→ weller:+ 61.144.207.69 05/07 12:56
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 針對「一個人只要投票就會遭暴, 不論投甚麼」, 本身就已經和
: 投票方式無關, 而是直接的指名恐嚇. 而且這影響的已不僅是投
: 票結果, 甚至那人已有能力控制村民在任何方面做任何事. 該負
: 責的是當地的司法和執法機構. 要改善的也是該地的司法和執法
: 機構, 而這已經不是一個村範圍內有辦法處理的問題. 而是地方
: 政府體制的問題.
確實，村長有能力控制村民，但是控制成本非常高，請黑道壓制不
是有錢到可以天天請的。
也只有選舉的時候用一下，平常不可能用如此高的成本去控制村民。
: 如果去到只要那人選不上就一定會受害, 那已經和投票制度無關
: , 而是當地社會的治安司法的缺憾十分嚴重. 而這個問題並不是
: 靠投票就會解決的, 比方說, 即使選出了另一個人當村長. 被踢
: 出去的人還是能用相同的方法對村政進行搗亂或者暴力恐嚇.
只要能人當上村長，
書記和老村長的勢力馬上就會極大地削弱乃至瓦解。
人都是西瓜偎大邊的，換了村長，很多人都會改換門庭。
村長之所以可以賄選和動用黑社會，是因為他們掌握了村里的很多資源。
新的村長當選後，就可以接管村里的這些資源，這樣老村長家就沒有能
力調動如此多的人力了。
而且村里的主要權力在村長手里，他可以去查前任的腐敗行為，
很可能就通過查腐敗，把前任徹底鏟除。
所以書記和村長才如此恐懼這次選舉，擔心一旦選輸，就再也無法
作威作福了。
: 事實上制度之所以不能實行, 是因為村長早已在選舉之前, 控制了村的
: 經濟力和權力. 而所謂的監察人員也只是普通的官僚, 而不是維護公民
: 權益的團體, 那就是說, 其實比起制度, 村長的權力早就大到失控才是
: 問題所在. 監察人員本身對於選舉的公正程度似乎沒有多少的意識和關
: 心, 只是公事公辦的話, 基本上影響不大.
村長是地方角頭，土生土長，長期經營，權力自然大。
一旦選輸，村長和書記馬上就會失勢。
所以他們才會動用全部資源去維護自己家的勢力。
: 另一點是投票是誰管理和組織的? 這點其實也關乎制度的實行.
鄉鎮干部，
確實他們只是按章辦事，公事公辦，對更細致一點的行為不是很關心。
但是我不認為他們有權在沒有觀察到違法行為時宣布選舉無效是好事，
因為如果不制定一個客觀標準，把斷定異常現象的權力給觀察員，那等
於給了觀察員用自由心證審判選舉過程的權力。
因為你無法控制觀察員，這種主觀權力是不可控的。
具體到這個案例，
監視村民的人員是沒有任何表面上的違法行為的，
假如村長派遣的是本村的監視人員的話，觀察員會找不到異常的客觀證據，
如果觀察員有權宣布選舉無效，
那誰能禁止將來在其他村莊，明明沒有異常，觀察員卻因為和某候選人勾
結而宣布選舉無效？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130