Re: [閒聊] 矛盾又詭異的中國人邏輯

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 跳針一下
: 科學主要的兩個方法論: 演繹和歸納
: 歸納法由培根所寫，演繹法由歐陸理性主義弄出來
: 到了康德十八世紀末到十九世紀初才把這兩者統合起來
: 後來結合技術並以數學化的形式呈現，才是今天看到的樣貌
: 發展出實效性很強的科學
: 工業革命後發生了羊吃人等等...的社會問題，還有經濟和生活型態的改變
: 馬克思的批判應運而生
: 到了現代，重新思考人的價值和科學的極限，提出另一種不同的批判
: 對人的價值，西方不比中國還不重視
: 當西方以一種個人價值追求知識和追求真理出現時
: 反倒是中國的思想，大都服膺於政治之下
: 為政治服務，先秦時期的九流十家都是如此
: 人的價值，在政治面前可以被犧牲，可以被消除
: 也就是如此的差異，導致中國沒有發展出精緻的符號系統

符號系統和這個一點兒關系都沒有。
在古希臘時代就有了符號系統，在歐幾里得、阿基米德那里都有貢獻。
在巴比倫人丟番圖的時代，丟番圖實現了符號系統的建立。

古希臘發展出符號系統的時候，還是奴隸時代，還都靠奴隸來勞動。
根本不是你所說的康德十八世紀末到十九世紀才出現的。


你連最起碼的科學常識都不懂，還大談什麼中國不重視人的價值所以沒有符號系統啊什麼
的。
西方人就是字母文字，使用字母符號天經地義，雙方文字的性質都不一樣。


: 且沒有發展出無邏輯謬誤的推演論述
: 當西方已經把基礎打好時，成等比級數的進展，
: 以現代化的科技和經濟不斷複製既有的產品
: 其他地區要嘛就改變既有模式把西方那套最精隨的思想和基礎搬過來
: 要嘛就是發展出一套可以和西方模式抗衡的方法
: 東亞選擇的是第一項，伊斯蘭選擇的是第二種
: .....
近代歐洲的科學方法是從伊斯蘭教徒那里重新傳入的。
信仰伊斯蘭教的數學家花拉子米建立的數學推演過程，是歐洲近代科學的基礎。

花拉子米是數學史上承前啟後的偉大認為，他繼承了丟番圖等人的偉大成就，建立起了近
代數學、天文學等的基礎。
他的書籍傳入歐洲，是歐洲文藝復興時代數學發展的基礎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
推 assistking:你是指代數的那套系統嗎？  呵呵
→ assistking:說真的  我也覺得K兄那部分很牽強
→ assistking:不過我也想跟B兄討論
kuopohung不是牽強，是對科學一竅不通。
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (07/16 19:48)
→ assistking:難道方塊字就不能有類似西方代數的呈現
→ assistking:形式嗎？
別說方塊字了，就是歐洲的語言文字，如果沒有花拉子米的功勞，在歐洲的字母文字基礎
上照樣建立不起來今天的數學體系。
你看看法國人那套數數方式就知道了。
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (07/16 19:51)
→ assistking:一竅不通倒不至於  這裡說太過了
→ assistking:我只是想知道方塊字可以做到多接近西方
→ assistking:代數的呈現程度