Re: [閒聊] 矛盾又詭異的中國人邏輯

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 符號系統和這個一點兒關系都沒有。
: : 在古希臘時代就有了符號系統，在歐幾里得、阿基米德那里都有貢獻。
: : 在巴比倫人丟番圖的時代，丟番圖實現了符號系統的建立。
: : 古希臘發展出符號系統的時候，還是奴隸時代，還都靠奴隸來勞動。
: : 根本不是你所說的康德十八世紀末到十九世紀才出現的。
: : 你連最起碼的科學常識都不懂，還大談什麼中國不重視人的價值所以沒有符號系統啊什麼
: : 的。
: : 西方人就是字母文字，使用字母符號天經地義，雙方文字的性質都不一樣。
: 我在說清楚好了
: 我是說，西方的科學結合技術和數學化才是現在看到的樣子
你是說中國沒有發展出符號系統，是因為中國不重視人的價值。
歐洲的康德等人重視人的價值，所以發展出符號系統，
是這個意思吧？

現在凹沒有意義，看起來你完全不知道丟番圖、花剌子迷這些人的貢獻，
不過對不懂科學的人不能要求太高。

: 數學在古希臘就出現了沒錯
: 但是運用到科學是很後面的事
: 科學直到康德的年代後方法論才漸趨於完善
在康德的年代之前，歐洲的科學就已經很發達了。
笛卡爾、牛頓、萊布尼茨、拉瓦錫、帕斯卡……

在康德出現之前，歐洲的科學已經相當成熟了。

當然了，你可以不承認牛頓是物理學的奠基者，這種主觀的東西我沒法反駁你。
但是你無法否認牛頓對符號方法的應用的純熟。


: 也才有數學的運用的地方
: 中國? 沒有用出類似的數學系統吧
: 西方發展出了實效性很強的科學之後
: 他們保障的是個人自由，追求真理和知識
: 而中國追求政治，各種東西不能用在政治上就沒什麼價值
: ps: 這裡推論有點牽強我不否認
不是牽強，而是你對科學一竅不通！


: : 近代歐洲的科學方法是從伊斯蘭教徒那里重新傳入的。
: : 信仰伊斯蘭教的數學家花拉子米建立的數學推演過程，是歐洲近代科學的基礎。
: : 花拉子米是數學史上承前啟後的偉大認為，他繼承了丟番圖等人的偉大成就，建立起了近
: : 代數學、天文學等的基礎。
: : 他的書籍傳入歐洲，是歐洲文藝復興時代數學發展的基礎。
: 歸納法:培根所寫
: 演繹法:歐陸理性主義弄出來的
: 歸納和演繹是什麼? 你應該不至於不清楚吧
: 為什麼我會把康德定為科學方法論成熟?
: 因為康德綜合經驗主義和理性主義，同時也是德國觀念論的開端
: 科學結合技術並且數學化那是很晚期的事了
: ............................................................................
: 科學沒有數學化不可能有更進步的發展
: 科學沒有結合技術，對多也只是打高空而已
: 很多人對於西方科技的認識還只是在技術而已
嗯，原來牛頓研究的是技術，
嗯，原來牛頓對物理學的研究沒有數學化。

嗯，原來丟番圖、花剌子迷等人的研究，不是使用數學工具。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
推 kuopohung:丟番圖、花剌子迷我真的不熟
→ kuopohung:拉瓦錫是質能守恆還有氧化還原反應
→ kuopohung:萊布尼茨是光學，微積分
→ kuopohung:帕斯卡是流體力學和數學
→ kuopohung:牛頓是古典力學
推 kuopohung:說錯拉瓦錫是質量守恆
推 kuopohung:牛頓是物理學的奠基者，我認為這是後人
→ kuopohung:封給他的
推 lkcs:牛頓的代表作是《自然哲學的數學原理》...