Re: [問題] 搞獨裁的國家比歐美好的有那些?

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 是啊
: 那請問一下
: 這些獨裁的國家
: 到最後變成什麼樣子?
: 法國的獨裁者被人民給砍頭了
: 德國被一分為二，然後經過了幾十年再統一，現在東西德還不習慣
: 日本被打爆了，天皇變成有民無實的招牌
這就是有關專制制度的缺點了。

極權制度下，雖然發展經濟十分迅速，但一旦領導人做了惡劣的事情，帶來的就是災難性
的後果。一代人可以破壞掉多代人的成就。
民主制度下，領導人就算是個西瓜，也不會有太大影響。

民主制度的優勢是緩慢但長期的發展，極權制度是快速發展但風險很大。

這方面的論述分析，大陸這邊討論得非常多。
臺灣都沒有研究這個的？


實際上現在大陸這邊，實行的也不是極權制度，而是貴族共和制度。
這是另外一種制度，
保證了政權的穩定，保證了領導人不會做惡劣的事情，效率也高，但缺點是極度腐敗，以
及人民的利益被忽視，同時貴族共和的長遠目光也沒有個人獨裁遠。

很多右派人士，包括美國的很多右翼，認為中國的這種貴族共和制度是很好的。
（這類右派人士的特點都是忽視底層民眾死活，追求國家強大。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
推 minjewu:我覺得民主度高  國家發展最快
→ minjewu:快過英明的專制制度
→ minjewu:民主度  怎麼度量  我覺得是三樣
→ minjewu:1.政治家風範  2.選民風範  3.政黨政治
推 hongtashan:貴族共和制度嘛，有趣的觀點
→ hongtashan:如果壞事指滅族屠殺與侵略戰爭可能對
→ hongtashan:但人民利益被侵犯與濫用刑法已經極惡劣
→ hongtashan:政令不出中南海效率未夠獨裁高
推 oldfatcat:應該這麼說：只要政府體系能正常運作
→ oldfatcat:上面是誰其實並不重要
→ oldfatcat:民主制度成熟的國家，日常行政不易受到
→ oldfatcat:選舉影響。
→ oldfatcat:如果沒法打好這基礎就民主化，就很危險
→ smvv:研究所論文很多。><
→ ast2:金頓就是很惡劣的事 剝奪知的權利 罄竹難書拉