推 lkcs:真厲害220.231.182.138 09/17 22:00
推 dementia:推推 59.104.130.7 09/17 22:45
推 vb0824:V da li hai orz202.112.150.170 09/18 08:00
雖然已經跳針很多次
但我還是要講
舊金山和平條約
壓根沒有提到"主權"的問題
條約內容第二條明明是寫說
"Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores."
看得懂英文吧?
日本聲明放棄"all right"
right是"權利"
日本聲明放棄台灣、澎湖之所有權利、名器與請求權
哪隻眼睛看到日本聲明放棄"主權"(Sovereignty)?
日本放棄了什麼?
放棄在台日產 放棄對台灣的所有權宣示
對日幾項文件中 唯一一個提及主權的
只有波茨坦公報
第8條
The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese
"sovereignty" shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido,
Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
日本必需履行實現開羅宣言的要求
日本的"主權"必須限制於本州 北海道 九州 四國和及我們(同盟國)確定的周圍島嶼
很明顯 台灣 朝鮮半島都不屬於日本的周圍島嶼
也就是說 日本失去台灣主權 是被寫在波茨坦公報
而限制日本主權的這一條還搭配什麼?
履行"開羅宣言"
那就包括 台灣 澎湖 中國東北回歸中國
日本降伏文書中 無條件接受波茨坦公報
追認了該公報的效力 各國代表均簽字承認
但是問題來了
日本雖然放棄台灣主權 也必須將台灣回歸中國
但是 日本殖民統治50年
在台灣的資產怎麼處理?
還可否再一次對台宣示所有權?
這些都沒有在降伏文書中解決
所以在舊金山條約才會有第2條
日本無條件放棄在台灣澎湖的一切權利
包括資產 名器 宣示權
如果日本到舊金山條約才放棄朝鮮半島主權
那1948年成立的大韓民國跟朝鮮民主主義人民共和國
合法性是什麼?? 非法政權嗎??
所以中華民國代表中國政府收回台灣
是完全合情合法合理
台灣回歸中國後
在民國35年(1946)派代表參與制憲
並於36年(1947)民選出立法委員與國大代表
於隔年37年(1948)赴南京開會 選出中華民國總統
中國進一步對台灣行使主權
台灣也參與行使對中國的主權
台灣為中國領土已無異議
所以接下來 就是國共衝突
中華民國已經收回台灣
自認繼承中華民國的新中國政府
自然有權對中華民國領土宣示所有權
包括台灣
外蒙古在1946年已經獲中華民國政府承認
所以不在範圍之內
但不論如何 台灣都是中國領土
這是不可改變
※ 引述《godjohn (眸似月)》之銘言：
: 中華民國佔領台灣跟本沒有法理依據
: 二次大戰之後，麥克阿瑟將軍只是要在台灣、澎湖的日軍向蔣中正投降
: 但是並不代表台灣歸由中華民國統治
: 就如同中南半島作戰的日軍也是像蔣中正投降
: 但是也不代表中南半島也歸中華民國統治
: 在日本投降的舊金山和約中，日本是聲明「放棄」對台灣、澎湖的主權
: 但是中華民國與中華人民共和國根本沒有與會
: 兩國都沒有接收台灣的合法依據
: 也就是說中華民國根本就是竊據台灣
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 嚴格上來說，台灣曾經接受過“中國”的統治，直到內戰開打。
: : 內戰開打，中國分裂為“共產黨”和“國民黨”，各自佔據各自的土地。到
: : 最後“共產黨”獲勝，成功佔據“中國”的絕大部分省份。
: : 除了臺灣省。
: : 也就是說，即使到1950年，蔣介石退守臺灣，蔣介石也依然認為目前的中國
: : 大陸是屬於它的領土。
: : 用現代的說法，在1950年的時代，共產黨通過內戰，成為“中國”的“執政
: : 黨”，而蔣介石則成為“在野黨”（只擁有一個臺灣省份）。
: : 在台灣的中華民國政府直到1970年代，都被認為是國際社會中中國的合法代
: : 表。這就是最好的證據了。
: : 直到1971年，臺灣的領導者蔣介石，拒絕美國提出的“兩個中國”的提議，
: : 依然打算光復大陸。
: : 如果這樣還不算的話，我就不知道蔣介石當時是用什麼身份去“光復大陸”
: : 了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.2.115