Re: [閒聊] 不如去把這倆版主罷免了吧

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《dreampop (dreampop)》之銘言：
: 關鍵的分歧點在於對版主職責的認定上。
: 這可以引申到比如如下這些問題﹕
: 1.版主對版面的氣氛與發展方向、繁榮程度﹐是否負有責任﹖
: 2.制定版規﹐水桶人﹐開展版面活動﹐乃至於參與討論﹐
: 版主的這些行為對版面氣氛與版面發展﹐有何影響﹖
: 在這些方面﹐版主負有什麼樣的責任﹖
: 3.當前的版主在這些方面做得如何﹖是否讓人滿意﹖是否盡到了版主的責任﹖
: 版友滿意度多高﹐不滿意的又有多少﹖
: 4.如果要版主承擔更積極（相對於目前的消極而言）引導版面的責任﹐
: 是否會有“後遺癥”﹖怎樣的後遺癥﹖能否克服還是說不可克服﹖

的確是頭頭是道

: 就上面的討論﹐我支持yuanshen
: 問題1﹐我認為版主是負有責任的。僅僅是水桶人並不夠﹐否則用機器人就夠了﹐
: 何況是水桶也有版規是否要不斷修訂、完善的問題。
: 如果版主僅僅是按照既定版規一成不變﹐僅僅水桶人﹐
: 那更應該常換﹐因為這個工作人人都做得來。

很抱歉  這工作需要超然的立場與合法性
而且  別忘了  這是無給職

這工作人人做得來  那你要不要做?

常換?  誰要當?
作多作少都被嫌


: 問題2﹐我認為有重要影響﹐即﹐版主的行為是可以有效引導版面的。
: 至於引導結果如何﹐這是版主能力高低問題。
: 能力高、肯付出更多的版主﹐可能還有更多的手段﹐做得更好。
: 如果能力不夠﹐可以再換。但不換沒有位置﹐有能力者就上不了位。

你可以自己來試試看  等到這一任任期結束
我會推你出來選


: 問題3﹐我不答。

我來答  版主已經做的很好  我們應該感謝他們的盡責
在他們任期未滿前  我們討論他們的去留  非常不妥當


: 問題4﹐後遺癥可能有﹐但如何規避可以通過版規和版友監督來實現。
: 目前版面還是有一個相對理性的核心小圈子的﹐相信這一部分人也能發揮中堅作用﹐
: 進行監督。
: 即﹐負面效應並非不可克服。而且實在不行可以再換掉版主嘛。

同樣  誰要當?

就跟阿扁一直換行政院長一樣嗎?

再說任期是有板規規定的  OK?

再換 再換  合法性都被消磨掉了



--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.43.199
→ dreampop:沒人接就先招募貝 位置不空出來當然沒人
→ assistking:任期由法規保障  請遵守法治精神
→ dreampop:我不是常客 指向建議者進行反詰也不合理
→ dreampop:罷免版主難道不是根據站規﹖本串從何而來
→ assistking:我不論你是不是常客 我只要求法治
→ assistking:那請問一下版主有何重大過失?
→ dreampop:你去看連署不就得了 這就是你的法治﹖
→ assistking:我早就去投票了  版主也沒有亂水桶
→ assistking:查有實據
→ assistking:我是第一個投反對票的 你應該要看到啊
→ dreampop:那不要說罷免是沒有法治嘛
→ assistking:不是  今天版主無重大過失
→ assistking:根本道義上連罷免案提都不該提
→ assistking:再說了  亂發起罷免  成何體統?
→ assistking:版主有亂水桶人嗎?  通通查有實據
→ coldfall:有吧 有一次我叫大白熊就被水桶了
→ coldfall:那家伙暱稱就叫大白熊。。。
→ yuanshen:……樓上……
→ assistking:我是就這一次毛主席的發言內容來談
→ coldfall:人家名字就叫大白熊。。。還不能叫
→ coldfall:好在我也不天天上 就算了。。。哈哈
→ yuanshen:這個比較囧...大白熊的梗...