→ stmiles:我倒是覺得西方人將中國看成紙老虎比將中 59.41.62.130 08/11 09:33
→ stmiles:國看成威脅者對中國更有利。 59.41.62.130 08/11 09:34
→ assistking:有智慧的西方人決不低估ＰＲＣ 118.161.54.8 08/11 10:56
看到標題我嚇一跳 為何老師也中槍了？
仔細看完兩人的論辯後 我有話要說
1. 對於PRC未來如何發展 你能只靠一本書嗎？
而且說到PRC的部份 根本只有幾十頁的篇幅
這OK嗎？
機裡藏機 變外生變
當那本書印出來的時候
PRC的情形早就又悄悄改變了
只靠一本書 一本未來學的書
就想搞定PRC OK嗎？
唉 那本書有中文版 把PRC直接說成紙老虎
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010439122
可能你聽起來很爽啦
但我有幾點相勸
A. 只靠一本書 就想預測PRC未來會怎樣 會不會太草率？
B. 這本書的作者是很標準的西方中心論者 我讀完後發現他其實沒有給我太多東西
不只是我 歷史學界很早以前就已經放棄西方中心論了
為何西方中心論會被放棄？
C. 把你的期望與預測分開吧 坦白說 美國人的WASP看完這本書應該最爽
我相信這本書的預設讀者也是WASP
我覺得 我再說一次 我覺得 也就是這是我個人的心得
這本書 可以舒緩某些發牢騷的西方人的苦悶
這本書看起來像預測 不過是在講期望罷了
把期望與預測分開吧
D. 未來學 是一門被批判的偽科學
它或許能給你某些啟發 卻絕對無法給你全貌
2. 為何你要說老師是叛徒？ 這個板不是一個民主的板嗎？
你為何要做人身攻擊？
即使老師以前真的是你所謂的南中國主義者
你有必要這樣說人家嗎？
人的想法是隨時在變 你我皆然
這是人身攻擊
3. 中華民國什麼時候這麼沒有自信？
就算被人唱衰兩句是怎樣？
人家說對 我們接受 人家說錯 我們笑笑就好
再說了 老師是香港人 可以從一個我們比較缺乏的觀點來看我們
不論說好說壞 都是我們的資源
被唱衰兩句又如何？ 真金不怕火煉啊
唉 無塵兄......
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.54.8
※ 編輯: assistking 來自: 118.161.54.8 (08/11 00:28)