→ weq:重點是--少數被打倒了,多數有因此過得幸福嗎?? 61.225.196.180 08/27 21:33
→ weq:所以文革是兩敗俱傷,沒有人從中得利,除了毛 XD 61.225.196.180 08/27 21:33
※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: 我只想問你一句話
: 在中國
: 是我祖父那樣的農民多？
: 還是你祖父那樣的資產階級多？
: 如果說中國以前的歷史是少數人統治多數人，少數人享福，多數人受苦
: 那麼毛時代把這個比例倒過來
: 是不是一種進步？
問題是他祖父是幹了什麼好事？ 一定要受到這種折磨？
: 至少他大大增加了享福的人數，對不對？
: 這是很直觀的對比。
我常常在想 如果這種事情發生在別人身上 我一點也不開心
這次南部水災 北部並沒有什麼損失 但我一樣不開心
我不懂 你的同胞在受苦 為何你還能去肯定這個政策？
誰幹壞事 你們有民法 你們有刑法 按法辦事即可
增加多數人的幸福 就一定要犧牲少數人的幸福嗎？
還是 只要增加的是我的幸福 別人的苦難我們就可以不管？
你很喜歡談比例 我很喜歡談絕對數字
但是絕對數字一旦大到某種程度 你再用比例去看 一定會失真
我姑且談談大躍進的饑荒的人數 陳永發的書中 並沒有動輒引到餓死3 4000萬的資料
他有引一條比較保守的 1800萬 因為大躍進分三年 所以一年餓死六百萬
六億神州皆舜堯 600萬除以6億 不過百分之一
百分之一是多低的比例？
: 當然，被斗的是不幸的。尤其是被誣陷和錯誤批鬥的。
我覺得1978年以後 PRC最大的幸運
就是這種事 應該不會再發生了
: 但
: 我提醒你一點
: 很多知識分子和資產階級認為的“不堪其辱”實際要一分為二
: 有一部分確實是辱，這其中有毛要打壓知識分子的氣焰，要他們不要自恃高人一等的意圖
: 讓他們和人民綁在一起。
: 還有一部分則是他們自認為受到的“辱”
: 比如，到農村和農民同吃同勞動，很多知識分子認為 這就是“辱”
: 因為這些知識分子和富人長期高人一等，習慣了，覺得自己就是貴族，鄙視勞動，
: 那個前不久剛死的教授 季羨林寫了一本書 叫 牛棚札記
: 其實，就算他們下放，就算在群眾大會上被罵幾句，這些右派很多還是拿著遠遠高於工人
: 農民的高工資，享受著高福利。
: 真可謂是 端起碗吃飯，放下筷子 罵娘。
我想 被鬥過的人 會有其他想法
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.48.155