Re: [台肯] 錢塘準備幫助毛承認那些罪行呢

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《qiantang (錢塘超人)》之銘言：
: 3000萬這種謠言，應該是一個懂基本數學的人可以想到的。還說四川餓死了800萬，當時
: 四川也就6000萬人，8個死一個，你自己想想當時你有沒有親戚和朋友有死的。
: 現在所知道的，無非就是聽說“哪里餓死了人”，而這個都沒有自己身邊的誰餓死了，
: 如果真的是8個死一個，身邊隨便都能找到。我想，你身邊隨便都能找到認識的下崗職工
: ，下崗職工也就2000多萬吧。
: 當時死的，也就是在某個地方發生了饑荒，很嚴重。信陽和資中都是例子。但是饑荒在
: 新中國才算個事情，在蔣介石那是天天鬧饑荒，年年鬧饑荒，饑荒也就不算個事情。每
: 年餓死的逃荒的不計其數。不信？蔣介石黃金10年人口還減少了，按說起碼1億人“意外
: 減少，意外死亡，意外餓死”了。


既然是數學問題  咱們就來談數學

大躍進一共三年  所以假設四川真有800萬人餓死

那麼就是一年餓死267萬

267萬除以6000萬  答案是一百個人將近餓死四點五個人

不是八個死一個喔  老兄  八個死一個  是一百個人將近餓死十二點五人

好  來談談餓死三千萬  假設此數據屬實  則一年餓死一千萬

1000萬除以6億  不到0.02  將近100個人餓死一點七人

比例上雖然很低  集合起來是一個很可怕的數字

但是  我不採用這個數字  讓我採用李成瑞的數字

請參考《中共黨史研究》1997年第二期

他的數字是1700萬

好  1700萬除以三年  一年餓死566萬

566萬除以六億  比例連百分之一都不到  將近百分之0.94

但是集合起來  仍然是一個可怕的數字

至於那個蔣介石的統計  我在其他文章有談過  恐有重複計算的問題

我希望你能提出更詳盡的統計資料

如果照你說的  1億人意外死亡  那好

1億人除以十年  一年意外死亡一千萬  蔣介石真是治國無方

如果從北伐完成開始算

1億人除以22年  一年意外死亡455萬  OK  蔣介石真是治國無方

: 如果真的是8個死一個，身邊隨便都能找到。我想，你身邊隨便都能找到認識的下崗職工
: ，下崗職工也就2000多萬吧。

2000萬除以13億  將近百分之1.54

也就是說  100個人有1.54個是失業的

如果百分之1.54  你都可以說身邊隨便都能找到認識的下崗職工

那為何八個死一個的情況  身邊問不到？

首先  1.  八個死一個  這是錯誤的比例

我剛剛已經說過   全國的正確比例是百分之0.94


第二  你要看問誰    如果你問當時的老人  跟問當時出生的人  那差很多



--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.61.118
※ 編輯: assistking      來自: 118.161.61.118       (09/16 21:00)
推 bbsmj:內容不論﹐因為不了解。但這數學....
→ assistking:嗯嗯  樓上有質疑請指出
→ bbsmj:可以分三年算嗎﹖三年總人口不是大致不變?
→ bbsmj:硬拆成三年﹐使比率降低...
→ assistking:是分三年啊  呵呵
→ assistking:難道你是認為1年餓死三千萬嗎？
→ assistking:我不是硬拆  而是本來就這樣算
→ assistking:就算要批評別人  我們也要站得穩
推 bbsmj:原文的邏輯是這麼多人死亡肯定旁邊人有感覺
→ assistking:是啊    但說真的  過這麼多年
→ bbsmj:你拆成三年使比率降低來反駁﹐這是不對的。
→ assistking:恐怕有感覺的人都過世了
→ assistking:不  你中他的計了
→ bbsmj:因為影響人的是總人數。
→ assistking:他就是要凸顯高比例
→ assistking:先告訴我們高比例不合理
→ assistking:再故意推論到  你看嘛  沒那麼嚴重
→ assistking:但我的策略是  我告訴他正確的比例
→ assistking:讓他知道即使比例看起來不高
→ assistking:但集合起來是很可怕的數字
推 lkcs:一蟹不如一蟹
→ assistking:樓上若有質疑  歡迎提出討論
推 lkcs:不必了，你慢慢玩
→ assistking:但很好玩的是  你有其他想法卻藏起來
→ assistking:你若認為自己正確  何不發文討論？
→ assistking:我如果錯  我當然會糾正
→ assistking:你批評我  那當然歡迎
→ assistking:我更歡迎你提出我錯誤在哪裡
→ assistking:否則你只說我錯  卻不說我錯在哪
→ assistking:就算改國小數學考卷 總不能只寫分數
推 lkcs:比較簡單的錯誤，已經有人指出了，你未接受
→ assistking:但學生錯在哪  總要用紅筆打個叉吧
→ assistking:那你可以從數學上說服我
推 lkcs:為啥要說服你？你誰啊？
→ assistking:死亡率是一年死亡人數與總人口之比
→ assistking:這是常識
→ assistking:看文章又不是只有你跟我  你可以說服
→ assistking:很多人  當然符合你的志業
→ assistking:如果我是荒謬的  你就拿出我荒謬的證據
→ assistking:至於我是誰  恐怕一點都不重要
→ assistking:你  準備好了嗎？
推 lkcs:誰理你們？
推 seadaosee:樓上來亂的
推 Aadmiral:黨的馴服工具,本來就沒什麼主見
→ assistking:樓上倒是言重了