我有更建設性的意見
說真的 對抗論述 要用論述 少用比喻 這樣比較好
※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 發現某島的比爛抹黑邏輯，不光在政壇傳媒泛濫，連網站的BBS都不能幸免。
: Q:中國沒有民主，所以不能批評某島的民主。
: A:沒養過雞，所以不能說這道宮保雞丁很難吃？
不一樣 首先 養雞跟廚師是兩種不一樣的專業
而且 養不養雞 也跟是否能批評宮保雞丁好不好吃沒有關係
所以正確比喻是
沒做過宮保雞丁 是否不能說這道宮保雞丁很難吃？
那首先有兩個條件很重要
1. 你吃過好吃的宮保雞丁嗎？
2. 你吃過這道你批評的這道宮保雞丁嗎？
首先 當然以您目前生活在民主的美國這樣的好環境下
當然讓您對民主有更深的體認 您以美國民主來要求台灣民主
這自然是可行的
更有說服力的是 您可以來台灣住個一年半載 那當然更可以用美國的角度
來批評台灣民主
: Q：你XX也是二手，所以你說我是二手民主，不成立。
: A：典型的比爛邏輯。
台灣的民主表現當然不好 所以對於二手民主的批評 歡迎指教
請大家一起朝向一手民主的目標 謝謝
: Q：大家都是"二手 "民主，所以說我沒啥
: A：就別說文解字了， 二手在這里就是破爛的意思，
的確就是破爛啊 這沒有好否認的
台灣的民主表現當然不好 所以對於破爛民主的批評 歡迎指教
請大家一起朝向一手民主的目標 謝謝
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.49.253