精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言: : "有過好些個國內的"大仙",給人們繪畫出一套美好的藍圖,有選舉,人們可以選 : 擇地方長官,可以選舉議員,議員會監督官員,以便討好選民,可以連任,還有法官, : 司法獨立等等。很好很漂亮,唯一忘記的就是通知盤古和上帝,創世的時候寫入進世界 : 基本運行規則里面了。" by 揚云飛 : 用某島(請勿對號入座)的實例來檢驗這藍圖,總感覺哪個環節上不對勁,好像中間 : 缺少了些什么。想來想去,是少了潤滑劑:"錢" : 議員/官員選舉不都得花大把的錢,靠選上那點的工資補助能賺回來?既然這是一樁明 : 擺著賠錢的生意,人們應該避之唯恐不及,而現在居然趨之若鶩,肯定選上的收益遠 : 大于投入,而這收益的來源,恐怕不是前面藍圖所愿意描述的。 : 想來,這也就是某島二手民主造成制度性腐敗的根源所在吧。 我看法跟你不同 我覺得關鍵在選民素質 首先你提到了錢 恰恰印證我之前所說的 民主的成本很高 (高成本 低風險 強烈依賴選民對民主的熟練度) 以PRC現有的國力來看 要累積運作民主的能量 也許不出幾年 那麼 選民對這個工具的熟練度 將大大影響民主運作的品質 我一直很好奇想要問你 你認為PRC的公民 有沒有辦法選出好官員? 這當然是假設性的問題 但值得一思 我是對對岸的公民很有信心的 或許我再問你一個假設性的問題 兩個或數個候選人 你是否能分辨出誰比較好? 如果你能 那麼你成為一個好選民就不難 -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.56.17
weekstop:"好"的標準是什么? 173.112.229.95 10/13 07:55
assistking:這可以討論 你覺得好官員是什麼呢? 114.25.56.17 10/13 07:58
assistking:不妨談談PRC的標準 114.25.56.17 10/13 07:59
weekstop:窮廟富方丈不是好官,富廟富方丈呢? 173.112.229.95 10/13 08:00
assistking:你誤會了 我想請你介紹一下 114.25.56.17 10/13 08:01
assistking:PRC如何去認定一個好官員 114.25.56.17 10/13 08:02
assistking:你是PRC的公民 應該知之甚詳 114.25.56.17 10/13 08:02
weekstop:好是主觀評價,不同人看法不同 173.112.229.95 10/13 08:03
weekstop:我猜你是問CCP選拔官員的標準 173.112.229.95 10/13 08:05
assistking:都OK 你可以介紹 114.25.56.17 10/13 08:10
weekstop:這都可以寫本書了,CCP選拔從信仰學歷到 173.112.229.95 10/13 08:14
weekstop:家庭背景等等,都作為評價指數 173.112.229.95 10/13 08:14
assistking:又沒關係 你可以大致寫一篇短文 114.25.56.17 10/13 08:15
assistking:當做簡單介紹即可 114.25.56.17 10/13 08:15
weekstop:沒啥可寫的,等俺進CCP組織部吧 173.112.229.95 10/13 08:16
assistking:也不必急著完成 慢工出細活 114.25.56.17 10/13 08:16
assistking:嗯嗯 遺憾 114.25.56.17 10/13 08:16
assistking:我以為你有基本的認識 可以寫一篇 114.25.56.17 10/13 08:17
assistking:增加我方對對岸的理解 想必你太忙了 114.25.56.17 10/13 08:17
weekstop:好吧,讓我好好想想,寫一下 173.112.229.95 10/13 08:18
assistking:不必急 反正只是簡單介紹 無關評價 114.25.56.17 10/13 08:19
supa64:又是"思慮不周"還是"謝謝指教"? 112.104.47.185 10/13 10:23