推 lkcs:廢文 117.136.12.76 10/14 00:51
→ supa64:又是"思慮不周"? 112.104.47.185 10/14 05:32
推 baboosh:補血 218.71.141.2 10/14 10:59
→ momoTT:有時候我會很好奇你到底能忍到甚麼時候...? 219.70.70.190 10/14 11:06
推 baboosh:他不是忍的 我看的出來 218.71.141.2 10/14 12:04
※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 你可以回顧本主題的第一篇，問題是從那里開始提出來的
: 原作者觀察到一個現象，然后提出了一個建基于經濟人理論的成本收益猜想
: 他說，臺灣人為了做立委為了做官，大灑金錢
: 所以，他猜想，這些人得逞之后一定是在任上出賣權力，回收成本并盈利
: 這就是他對臺灣人腐敗現狀的判斷
姑且就不論『猜想』與『事實』之間有多大的縫隙
假設這些官員當選後都是混蛋 那這時就是法治要去處理的問題
很不幸 台灣的司法品質 還有很大的進步空間
: 他隱含了一個意思，即，這種程度的腐敗是不可接受的
: 然后，他又回憶民主理論，記得民主可以遏制腐敗，但是臺灣的民主無法做到這一點
: 所以，他得出結論，臺灣的民主是二手民主
『民主可以遏制腐敗』這一句
我會改成
『民主與法治』比較可能對抗腐敗
: 我跟隨的他的思路，把經濟人的成本收益計算和其他腐敗現象聯系起來
: 我發現，買官跑官、買票、政治宣傳有相似的地方，都是大灑金錢來獲取權力
: 不同點在于把錢給高官、給選民和給媒體，諸如此類
: 但是成本收益的計算是一樣的，我們都猜想他們在任上會出賣權力
假設你的『猜想』是事實好了 那我也說過了
這時候就是法治要出動的時候
: 一個人獲得權力，必須為人民服務，如果只是為了自己的私利出賣權力，就是腐敗
: 我們都認為不能接受這種做法，而應該想辦法來遏制他們的行為
所以我才說 需要『法治』 民主與法治是一套的
: 最后，我們有一個共同的結論，臺灣的二手民主不能夠幫我們達到這個目的
我知道台灣目前的法治與民主還不夠好
現在我想聽聽看對岸遏制腐敗的方法 提供我們參考一下
: 所以，從臺灣人的立場來看，怎樣保護自己的利益？
: 當民主的選票無法制約權力，無法制止這些人出賣權力牟取私利，應該怎么辦？
: 這就是這個主題提出的問題
台灣人 要學習當一個好選民
接受不如己意的選舉結果 並且花多一點時間去思考公領域的事項
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.56.17