※ 引述《gsk3beta (台獨該死)》之銘言：
: 這個其實是法制問題。憲法規定的集會遊行自由。
: 跟民主無關。
民主與法治是一套的 怎麼會無關？
政府可以隨便抓人嗎？
這本身就是一個民主與法治鑲嵌在一起的問題
: 扁是怎麼連任的﹖
: 馬當選他個人魅力起了多大的作用﹖
: 一個人當選隻要取得投票者的多數就行。
: 考慮到藍綠的鐵票﹐
: 要爭取大概200-300萬中間選民中的多數﹐大概150萬人。
: 而且這些中間選民隻有兩個現實的選擇。不是A就是B
: 再怎麼爛的候選人﹐隻要比對方候選人強一點點就行。
: 所以取得多數並沒有你說的這麼難。
是嗎？ 你知道我連里長都選不上嗎？
我這裡不是耍嘴皮子
我只是告訴你 民主政治下要脫穎而出
對候選人的能力是一大考驗
光是選舉期間
從行程規劃 募款 政見發表 危機處理 極度考驗候選人的能力與抗壓力
我知道你會說共產黨選幹部也很嚴格 OK
那這裡讓我表述一下 民主政治下候選人的處境 你可以接受吧
: 大陸間接選舉。通過人大代表制度﹐也能保証每個人有機會發聲音。
唉 人大代表可以發聲 那你能發聲嗎？
人大代表又有多大的自主性？
: 說到底﹐大陸的問題不在制度﹐而在人制多於法制。
: 今天中共下台﹐換個政黨上台。或者兩個黨去搶政權﹐不會對這個情況有任何改變。
: 改變的不過是統治階級的遊戲規則而已
有喔 改變很大
至少人治的部份 會在言論自由與資訊透明的情況下逐步得到改善
我早就說過 你們不要看到台灣民主很亂 就覺得民主很不好
你們可以看看歐美啊
你指出大陸現在人治多於法治 你也承認有這個現象
如果不用民主與法治 我希望你能提出別的方法
當然 我還是想請問你
你認為民主只是讓人民擁有虛幻的控制欲
那我還是請教你
通過人大代表制度 是否人民也只是擁有虛幻的控制欲？
我是認真問的
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.57.128
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.57.128 (11/19 13:51)