Re: [請益] 臺灣網友還是介紹一下臺灣民主實踐經驗 …

[assistking (美聲歌手)]

hcww兄  請讓我回你數段話

: 你們愛說法制，法律不是人訂的嗎？只要台南國的民選立法委員訂個救阿扁
: 條款，再得到人民背書不就行了嗎？這有違反民主原則嗎？這個例子哪里不
: 當，拜托也說下推理過程，不要直接跳到結論好嗎？

這個問題很大  這牽涉到自然法理論與法律實證主義之間的針鋒相對

我個人傾向支持自然法理論

我們所訂的法律  當然必須符合公平與正義的原則

對於陳水扁所犯的罪行  如果事後訂法為他開脫

這並不符合正義與公平


: 我的民主不用重修。不管理想中的民主是什麼樣的，現實就是現實。哪一個
: 當政的背后沒有一個利益團體？美國為什麼要打伊拉克？為什麼法國要對
: 中國軟掉？是美國人愛戰爭還是法國人愛專制？

我之前也談過了

1.  政府與人民之間的關係

2.  國與國之間的關係是兩回事


我們現在討論的  是  政府與人民之間的關係

我承認現在的國際局勢  離少數服從多數  多數尊重少數（尤其是後者）非常遙遠

但是調整好政府與人民之間的關係  這是對岸政府可以做到的



: 中國什麼損失，幾顆飛彈嗎？大陸反正現在也沒有台灣，打下台灣
: 剩多少都是賺的。中國人也不喜歡日本人，當初大日本皇軍有問過
: 中國人感受嗎？


我想這裡你應該是生氣了

如果當時日本軍閥的行為是錯的  那我們就不要學

學了就跟當時的日本軍閥同一種貨色





--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.57.128
→ weekstop:你把中共和人民分離開來了
→ assistking:的確啊  這樣討論比較清楚
→ assistking:再說  對內  對外  的確也要分開看
→ weekstop:兩岸網友最難溝通的一個理念，就是信仰
→ weekstop:CCP和KMT最大的不同就是信仰/主義/信念
→ assistking:沒關係  至少知道對方想什麼
→ assistking:不一定要有共識  但是至少知道對方想法
→ weekstop:CCP來自人民，聲稱自己主旨是為人民服務