Re: [請益] 臺灣網友還是介紹一下臺灣民主實踐經驗 …

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《hcww (hcww)》之銘言：
: 我只是用了他們的邏輯說的這段話，并不代表我同意這段話。我同意你對
: 法律的見解。但問題是，法律是從哪里來的呢？財產來源不明罪不符合正義
: 與公平嗎？為什麼這麼難實現呢？民主是一把雙刃劍，當人民不能理性對待
: 問題的時候，將是一場災難。人民可以牽制政府，可是用什麼牽制人民呢？

法治

民主沒有法治  就不叫民主了  那叫民粹


: 我這段話是針對有錢人的一票是否與小老百姓的一票同效說的。人民是一個統稱
: 政府總是要和一部分人民站在一起的，可惜大部分時候都不是弱勢的那群。

讓法治說話吧

其實要解決民主的所有毛病  關鍵就在法治

當然  我承認  台灣現在對弱勢的關注很少  非常需要改進

所以我之前才大聲疾呼  要民進黨趕快展開顧弱勢的論述


: 我沒有生氣，我只是想說壞人要壞是可以很徹底，台灣拿自已和對岸對賭是
: 很危險的。

我談一下我對對岸的看法

我對對岸的疑慮  完全只針對其政府與人民的關係

至於其國際地位崛起  經濟實力增加  我都樂觀其成

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.57.128
→ hcww:是啊，法制，可是法從哪里來呢？人民？政府？
→ hcww:納粹德國可以立法剝奪猶太人的一切
→ assistking:我傾向於先從自身當個守法的好公民
→ assistking:還有你提到那個納粹立的法
→ hcww:我會建議，如果你是活在專制社會里還是別守法
→ assistking:本身就不符合民主精神  不符合自然法
→ hcww:如果國家的90%是納粹呢？
→ assistking:多數要尊重少數
→ assistking:少數服從多數 容易 多數尊重少數 難
→ hcww:所以又要回到道德，而非強制力又往往不可靠
→ assistking:多數不尊重少數  這也不叫民主
→ assistking:沒錯啊  自然法與道德是站在一起的
推 hcww:但道德又是變化多端的，曾經寡婦改嫁都不道德
→ assistking:總有個譜
→ hcww:你又如何確信當下你認為對的是真的對的
→ assistking:我說了  總有個譜 像納粹那樣
→ assistking:顯然在道德上是錯的
→ hcww:當然那是個極端的狀況，但可怕就可怕在那么極
→ hcww:端都出現了，人類真的有可能集體發瘋
→ assistking:不會了  因為歷史已經給出教訓
→ hcww:樂觀的可以這麼想，我傾向于相信歷史的教訓就
→ hcww:是永遠不會記住教訓。
→ assistking:我們自己先記住  再去推己及人吧
推 valepiy:相信民眾會基於理性做出選擇
推 momoTT:你是不是打算每來一個新警察就要重複一次之
→ momoTT:前的論點...?
→ hcww:若人人如a兄，連共產主義都實現了呢。