Re: [討論] 台灣該如何進行第四次文革

[assistking (美聲歌手)]

推 momoTT:同一國就ok，不同國就可以算帳               219.70.70.205 12/08 21:24
→ momoTT:那些清兵可以跟中國政府求償                 219.70.70.205 12/08 21:25

我想到一個奇怪的例子

假設ROT成立後  改天如果PRC打過來  ROT幾乎被幹掉了

跑到綠島辦公

過了五十年  ROT運氣好  又收復整個台澎金馬

那麼  假設你還活著  你會不會主張對ROT求償？



--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.57.114
推 momoTT:開始混亂了@@
→ momoTT:好啦，既然你認為殖民地不是領土，那我就知
→ momoTT:道你的邏輯了
→ nbysy:M大，just for info。殖民地跟領土確實還是
→ assistking:我是很認真詢問你  我想知道你的邏輯
→ nbysy:有區別的。比如按照英國法律(美國也是),在領
→ nbysy:土上出生的嬰兒，不論其父母是哪國人，自動
→ nbysy:就獲得英國國藉。但印度當英國殖民地這麼久
→ nbysy:，殖民時代印度人不是英國籍吧？香港港英時
→ nbysy:代香港人的國籍和護照跟英國人也是有區別的
推 momoTT:我們以前好像戰過殖民地了...
→ nbysy:但我在哪看的資料說日本當時在台灣實行的制
→ nbysy:度跟本土差不多。其實領土跟殖民地都是同樣
→ nbysy:的東西(說白了)，法律人或許有嚴格的限定,但
→ nbysy:政治上，殖民地==領土，好象也沒什麼好戰的
→ momoTT:謝謝樓上指教，我明白了~^^
→ assistking:我還是很認真詢問你  我想知道你的邏輯
推 momoTT:好啦，我想一下
推 momoTT:第一看有沒有簽約割讓第二看台澎金馬人是否
→ momoTT:想回到ROT，如果想回去就不用，如果不想回
→ momoTT:去想自成一國就可以針對當時的損失求償
→ momoTT:那換我問一下，假設當時的日本沒有限制台灣
→ momoTT:而是把台灣當成領土經營，那你會改變你的想
→ momoTT:法嗎...?
→ nbysy:二戰日本戰敗，割或還台灣給ROC，是雅爾塔
→ nbysy:會議同盟國的決議，除了向ROC求償，是不是也
→ nbysy:要向蘇聯，美國求償？再退一步講，如果蘇聯
→ nbysy:，美國沒有打敗日本，台灣也不會受ROC統治
→ nbysy:，這個意義上，美蘇英也要賠。
→ nbysy:說白了，台灣就是一塊肉，割來割去。從來不
→ nbysy:會問你願不願意，日本人來的時候不會問你，R
→ nbysy:OC當然也不會。政治不是談情說愛，還要講究
→ nbysy:你情我願，從來沒有過。台灣人如果不願受日
→ nbysy:本人或ROC統治，就拿起武器。日本人跟ROC的
→ nbysy:人上來台灣的方式都是一樣的，沒經過台灣人
→ nbysy:同意。統治得好就不啃聲，統治爛就要求償，
→ nbysy:就象逛商場買東西，不好用就退貨，哪有這麼
→ nbysy:便宜的事啊
推 plateauwolf:momo 和 assistking 兄這麼一辯我也有
→ plateauwolf:點糊塗了，似乎戰爭賠償不是我想的那
→ plateauwolf:樣簡單明瞭的事情。
→ assistking:還好吧  只不過MOMO的意見
→ assistking:我目前在國際上沒看到成例
→ assistking:至於日本如果把台灣人當成日本人
推 momoTT:你是問我意見又沒說要成例，那換你回答我了
→ assistking:我會考慮
→ assistking:國際上我沒看到如你所說的案子
→ momoTT:抗議，考慮太模糊了，say yes or no?
→ assistking:應該說是類似你那種思路的案子
→ assistking:我為何不能考慮？
→ assistking:難道現在的中華民國對假設性問題
→ assistking:不允許國民做更謹慎的思考？
→ momoTT:那你要考慮多久...?
→ nbysy:另外就算台灣人可以對ROC求償好了。ROC現在
→ momoTT:好啦，你慢慢想，我等會再來看
→ assistking:真正的民主國家會尊重我這種考慮
→ assistking:即使我一直選擇考慮  你也要尊重
→ nbysy:的有效統治區域是台澎金馬，稅收也來自于此
→ nbysy:,是要用台灣人自己的錢賠償自己嗎?
→ assistking:不是要讓我二分法  這很像『畫清界線』
→ plateauwolf:國際上拳頭大的說了算很多年了，我才
→ plateauwolf:懶得管。我說的我糊塗是指從良心上覺
→ plateauwolf:得該賠不該賠。
→ plateauwolf:另外本板似乎流行推文討論和標題相差
→ plateauwolf:十萬八千里……
→ assistking:我可以告訴你  我會一直考慮
→ assistking:這情形不存在於歷史上  我也無從回答起
→ assistking:真正的民主國家 會容許我這種作法
→ plateauwolf:nbysy 你想想給文革時被打成反動派的
→ plateauwolf:人平反時賠的錢就明白了。
推 momoTT:你的假設也沒有存在啊我還不是乖乖回答你了
→ momoTT:一直考慮就是沒有答案，你乾脆拒答不就好了
→ nbysy:toP大，那是要賠的。但M大所謂的求償，好象
→ nbysy:是針對ROC會征詢全體台灣人意見就登台非法統
→ nbysy:治的賠償，這個賠償應該是全民性的。對二二
→ nbysy:八事件，民國政府早就有國賠了吧？
→ plateauwolf:momo 你要當作是妳問倒 assistking 心
推 HuBeier:我有個問題..你們自視是殖民地,是為什么呢
→ plateauwolf:情才會好。XD
→ HuBeier:或者說,跟普法戰爭割來割去的阿爾薩斯
→ HuBeier:和洛林有什么區別呢?
→ plateauwolf:@nbysy: momo 沒說每個人賠同樣數目吧
推 momoTT:才不要，我就慢慢等他的答案好了，總會等到
→ momoTT:我好像沒說過求償什麼吧，現在只講能不能而
→ momoTT:已，麻煩別幫我亂定義，要講自己講，謝謝
推 momoTT:hu大的問題有點大，板上搜尋"殖民"看一下吧
推 HuBeier:看了,真大,三個字,『無定論』
推 hunmir:推36F