Re: [問題] 堅持統一的人是基於哪種理由?

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《qiantang (錢塘超人)》之銘言：
: 基層早就普選了，因為基層，大家都在一起干活，互相之間了解很多。
: 而高層選舉都是靠媒體炒作和渲染的，跟選超級女生一樣，無非就是媒體打仗了。
: 這個我們覺得不合適，你們覺得合適你們可以搞。

如果你是國家主席  我相信你一定一言九鼎

: : 對岸有開放完全的言論  出版  集會  結社自由了嗎?

: 當然自由啊，你想說什么不能說的？
: 有人被抓是因為違反法律或者危害國家安全。
: 不服的話可以看到底哪里不符合法律。

我明明有說言論  出版  集會  結社  不過就單獨說說言論自由好了

我如果跑到人民大會堂  喊一下共產黨政黨輪替  會不會被抓起來？

不過你來我們總統府  說要舉標語  上面寫消滅中華民國和國民黨

你倒是可以安心


: 我們軍隊人民化，比你國家化高一個層次。

你們的軍隊  是一個黨的軍隊

你們黨 國 軍隊三合一

而我們是分開的


: 我天天批評政府，好像沒什么大問題了。

那很好  對比你下面這句

: 你罵再多，起不到任何作用，你罵犯賤是吧。浪費口水和精神
: 你就是喜歡這種起不到任何作用的罵，你慢慢爽吧。
: 看A片還看出快感來了？


我想  希望你的批評是有用的  火力全開的  不會被和諧的

: : 我還滿怕的

: 以前還有共產共妻，你也很怕呢

我對你的性癖好沒有興趣

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.60.140
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.60.140        (10/23 00:16)
→ southboy:臺灣人沒經歷過文革，才會被可以罵大官的
→ assistking:我覺得那很重要  對你我都有好處
→ southboy:表面文章迷惑。如果這就是民主，那文革最
推 shouri:文革不過是毛澤東鬥爭共產黨不同路線者及非
→ southboy:民主了，大鳴大放大字報，不但可以隨便動
→ shouri:共產黨人士的工具。毛澤東不可挑戰。
→ HuBeier:主動提起文革真的不是一個明智的戰法
→ southboy:口，還能直接以民主的暴力直接解決問題。
→ shouri:文革時期，所有施暴者都是毛澤東的狗。
→ southboy:臺灣的民主，恐怕也是政治斗爭成分居多。
推 shouri:但不像文革時期是全國只有一個人是人。
→ southboy:造反派山頭林立，互相之間打得你死我活，
→ southboy:個個都聲稱是毛主席的忠誠衛士。鬼才信一
→ southboy:個人的忠誠衛士們打得你死我活，這個人還
→ HuBeier:就算文革有言論自由,它也沒有對人身安全
→ southboy:制止不了。
→ HuBeier:或私有財產的保障,抑或言之，你要自由說話
→ HuBeier:等待你的就是隨時可能的抄家和武鬥吧
→ shouri:制止？他高興得很啊。
→ southboy:毛的革命對象是官僚系統，而革命力量是紅
→ southboy:衛兵造反派。你真的需要了解一下文革。
→ southboy:文革不同于你所熟知的政治清洗，事實上，
推 notsorainy:我很好奇south大大,你了解多少文革之外
→ notsorainy:的事情??
→ southboy:它正好相反。典型的清洗獨裁者通過國家機
→ notsorainy:比如說,世界上其他國家不同時期的社會
→ notsorainy:主義/共產主義實驗?
→ southboy:器進行，而文革中國家機器本身成了首先被
→ southboy:打碎的東西。
推 southboy:熟知威權體制的臺灣人，很容易把文革想像
→ southboy:白色恐怖，警察國家，死氣沉沉的絕對秩序
→ notsorainy:s大你經歷過文革?
→ southboy:無處不在的監視，法力無邊的國家機器。
→ southboy:真實的文革是一場法國大革命式的群眾暴力
→ southboy:政府警察司法統統被砸個稀爛，群眾組織的
推 shouri:south兄，沒錯，我知道文革長什麼樣子。正
→ southboy:革委會掌管一切，奪權的造反派馬上又陷入
→ southboy:權力斗爭。
→ shouri:如你所說的。每個人都處於朝不保夕的恐懼中
→ notsorainy:他會說恐懼的官僚,XXX的是人民...
推 southboy:實際上文革時普遍老百姓非常有安全感，他
→ notsorainy:令人不解的是哪來的這種奇思妙想?
→ notsorainy:即使大陸的教科書也沒這樣教過啊?
→ southboy:們根本沒什么好恐懼的。但知識分子有產階
→ notsorainy:真是非常非常非常奇怪,
→ southboy:層政府官員就沒這么幸運了。所以現在他們
→ southboy:才會用浩劫來形容文革。不過教科書不是農
→ southboy:民寫的，文革后掌權的也是文革中的革命對
→ southboy:象，所以文革被教科書和官方怎么評價，完
→ notsorainy:所以我才問southboy兄你,你經歷文革了?
→ southboy:全是沒有懸念的事情。
→ notsorainy:那是你經過的?聽別人講的?長輩說的?
→ southboy:差幾年沒趕上，不過文革的事情，我們這一
→ southboy:輩想不知道都難。
推 shouri:southboy，大概可理解。我親戚在文革被鬥得
→ southboy:就算你完全不感興趣，你也有機會聽上一百
→ shouri:很慘，理由當然是因為有個我在台灣活著。
→ shouri:民進黨現在擅用的人肉搜索，就是文革產物。
→ notsorainy:shouri大亂入,你討厭dpp也沒必要這樣
推 shouri:不算亂入吧。我留在大陸的親戚被鬥啊。
→ notsorainy:級別差太大
→ notsorainy:我是說你把dpp扯進來
→ shouri:那只是附帶提一下而已，不是重點。
→ notsorainy:坦白講,相信哪種歷史我認為是個人的自
推 southboy:可以想像，那時海外關系是重大污點，上大
→ notsorainy:由,主張哪種公共政策也如是.
→ southboy:學招工招干都會被排斥。
→ notsorainy:只是我一直好奇那些想法是怎么流傳的,
→ notsorainy:有一個工農兵大學生的爹?有一個在那段
→ notsorainy:歷史中活的十分愜意的親屬,或者僅僅是
→ notsorainy:那些長輩們把自己人生中最美好的青春
→ notsorainy:時光都奉獻給了它,于是它就成了傳說中
→ notsorainy:的黃金時代?
推 southboy:工農兵大學生政策有其意義，否則工農子弟
→ southboy:基本上沒有上大學機會。
→ southboy:對過去的懷念，就是對現在的不滿。沒人否
→ southboy:認生活水平比那時有了巨大提高。但那時沒
→ southboy:有貧富差距，沒有這么多不平等
→ notsorainy:我快沒有耐心了
→ notsorainy:工農兵大學生上的大學可不是你想象的那
→ notsorainy:種.人家上大學,是去"改造大學"的.
→ notsorainy:沒有貧富差距????你自己去找找現在一堆
→ notsorainy:名門之后寫的書,看看人家是怎么描寫他
→ notsorainy:在那時代是怎么生活的,再比較一下你自
→ notsorainy:己家.你所謂的比較不平等,不過是那個時
→ notsorainy:代信息傳遞緩慢~
→ notsorainy:貧富差距真是個奇怪的想法,提這個詞的
→ notsorainy:人永遠不會在意那個gap的位置,只會在
→ notsorainy:乎大小.
→ notsorainy:你說的平等,只不過是:沒有網絡,電視不
→ notsorainy:播,廣播不說,報紙不寫,身邊的人不知道,
→ notsorainy:你--不懂.
推 shouri:我的理解是，文革為什麼貧富差距小？因為有
→ shouri:錢的人隨時會被造反派衝進去洗劫，貧富就平
→ shouri:等了。