推 RIFF:好奇.中國怎麼不割讓北京 若不夠 附加河北 219.91.91.162 12/09 11:59
→ RIFF:以前聽過 核心中國 邊疆中國的論調 219.91.91.162 12/09 11:59
→ RIFF:中國人看中國人 也是分三六九等的 219.91.91.162 12/09 12:00
: 推 momoTT:好啦，我想一下 219.70.70.205 12/08 22:07
: 推 momoTT:第一看有沒有簽約割讓第二看台澎金馬人是否 219.70.70.205 12/08 22:10
: → momoTT:想回到ROT，如果想回去就不用，如果不想回 219.70.70.205 12/08 22:10
: → momoTT:去想自成一國就可以針對當時的損失求償 219.70.70.205 12/08 22:11
: → momoTT:那換我問一下，假設當時的日本沒有限制台灣 219.70.70.205 12/08 22:11
: → momoTT:而是把台灣當成領土經營，那你會改變你的想 219.70.70.205 12/08 22:12
: → momoTT:法嗎...? 219.70.70.205 12/08 22:12
簽約割讓與否 恐怕不是事情的關鍵
清朝當時打敗了 台灣被割讓給日本
台灣本身也是抗日抗得積極 無奈阻止不了日本人的優勢武力
今天就算沒有馬關條約 日本逕行佔領台灣 台灣人又能如何？
戰場上早就決定一切了
之後母國又收回失土 失土人民陷入了認同上的兩難
這才是台灣人民的尷尬
失土人民要獨立 向過去母國以被割讓給殖民者的造成創傷求償
這主張我倒是第一次聽過
我想聽你的邏輯 主要是要聽你如何在道理上推導出我們為何『應該』要這個錢
你的主張我已經聽到了
而我的邏輯我也說過了 當時的母國是台灣的保衛者 不是侵略者
怎會排到討錢名單上？
但是你似乎認為清朝把台灣推向兇手 這也是一種罪
我只好說 好吧 讓我說個笑話 我們可以向美國求償
甲午戰爭時 美國可是站在日本一邊的喔
把台灣推向兇手 美國絕對是首要幫凶
至於清朝保衛不力 你認為也要跟它要錢 如果你能提出細部的推導
不僅僅是一種主張
我倒覺得這在國際上是個創舉
侵略者一定要付錢 這沒問題
沒聽過當時同一國 後來不同國 失土要向母國算這種帳的
你說台灣為何要承擔中國敗戰的責任 當時臺灣卻就是清朝的一部分
能這樣撇開嗎？ 也太後現代了
以上解釋說明了我為何對你的主張感到困惑的原因
至於你問我 如果日本人經營地很好 把台灣人當日本人看
那我是否願意站在跟日本同一邊？
我的回答是考慮 似乎您很不滿意
我告訴你我如何回答
日本是二戰的侵略者 即使我是日本人 我都會一定會反對『我的』政府進行侵略
以當時日本軍部對言論的箝制 我被抓起來 甚至槍斃都很有可能
我不可能支持侵略 支持法西斯的
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.57.114