推 RIFF:日本帝國取得台灣、大清取得台灣 有差別嗎？ 219.91.91.162 12/10 13:20
推 RIFF:大清曾戮靖台灣 如同鎮壓回民般 219.91.91.162 12/10 13:23
→ RIFF:這些帝國都是一樣的 219.91.91.162 12/10 13:23
※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: 前面沒意見，通通刪光~
前面沒意見 那就是你已經承認自己有滑坡謬論了嗎?
這一連串的討論 源自於你的滑坡謬論
以下把彼此說法對照一下
assistking的說法
: 中國在甲午戰爭時 並無侵略台灣 是保衛台灣 當時臺灣的確是清朝的領土
: 雖然它失敗了 也應該跟台灣還是同一陣線
: → assistking:是殖民地啊 日本人有把台灣人 114.25.57.114 12/08 21:18
: → assistking:當日本人嗎？ 114.25.57.114 12/08 21:18
: → momoTT:那換我問一下，假設當時的日本沒有限制台灣 219.70.70.205 12/08 22:11
: → momoTT:而是把台灣當成領土經營，那你會改變你的想 219.70.70.205 12/08 22:12
: → momoTT:法嗎...?
momoTT的說法
: 假設二戰時台灣是日本的領土，那麼我們到底能不能同樣造句說：
: "雖然日本在二戰失敗了，也應該跟台灣還是同一陣線"...?
assistking的說法
: : 答非所問？
: : 你態度很奇怪 只有二選一 不然就是非我族類
momoTT的說法
: 說二選一是怕你嫌麻煩所以可以簡單選就好，當然你要申論是你的自由，但是我有講
: 過"不然就是非我族類"嗎?
怕我嫌麻煩？ 是嗎？
是誰抗議我太模糊？ 是誰一定要我回答這種假設性的問題？
是你耶
你是沒有講過『不然就是非我族類』 但是我提到了 那是你的態度造成的
我只能說 你這裡的閱讀與理解不夠
assistking的說法
: : 你自己都怕別人誤會你偏中還是偏日
: : 這裡為何待我如此苛刻？
: : 還揣測我不想答 說我扯一堆 你這種態度非常不尊重我
momoTT的說法
: 你自己前面說要一直考慮的，我不把話講重點你會認真回答嗎?
我一直考慮 我就不認真嗎？
喔 之前還怕我嫌麻煩 原來你真的目的是要我『認真回答』
我哪裡不認真？
assistking的說法
: : 還好幾次說我很激動 實在太好笑了
momoTT的說法
: 我只有在推文說一次，你否認後我馬上就沒說了。
喔 那請問你是從哪方面看出來我很激動？ 為何還要我否認你才不說？
assistking的說法
: : 如果二戰時台灣被日本人好好經營 台灣人跟日本人一樣
: : 日本給台灣人投票 選省長 選議員 有完全的言論自由 是個民主國家
: : 那麼如果日本被侵略 我就會跟日本同一陣線
: : 看清楚了 要我跟殖民主同一陣線 殖民主恐怕要作很多事才能得到我的認同
momoTT的說法
: 那麼你有沒有看清楚我問題前的假設，都說了假設是領土非殖民地你還在提殖民
: 主幹嘛? 最好那個時候的日本是民主國家啦，你要求的已經不是當時日本人的待
: 遇了，而是穿越時空後現代日本人的待遇了...orz
去讀讀歷史吧 殖民主就是殖民主 他是以侵略的手段得到台灣的主權的
這種不名譽的起源 難道日本不需要洗刷嗎？
你的假設根本就有問題
聽清楚了 日本是以殖民主的身份得到台灣的 他要得到台灣的認同
就要作到以上我所要求的事 不然 我為何要認同當一個日本人？
我告訴你 假設我當時住在台灣 我絕對不會跟日本帝國主義同一陣線
你呢？
: ps，那中國歷史也不乏侵略別人的時候又是怎麼得到你的認同呢?
: pss，隨便你愛答不答，我不想再問了，就醬~
含血噴人啊 我哪篇文章肯定過中國侵略別人？
哪篇？ 哪篇？ 你指出來啊！
小孩子跟我下棋 每次下輸就說 『我沒有認真玩 我是隨便玩 要下不下隨便你』
這真是太好笑了 先打預防針呢
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.105.178
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.105.178 (12/10 12:48)