Re: [討論] 台灣該如何進行第四次文革

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 靖國神社的問題  不論是中華民國  還是台灣國
: 都應該秉持要求日本道歉的立場
: 中華民國的部份我就不談了  假設是以台灣國的立場
: 日本在台灣非法殺死那麼多人  我們應該要求日本賠償才對
: 日本一天不肯檢討靖國神社中的戰犯  被人家抗議  又要怪誰？

推 momoTT:以roc的立場當然是ok的，但是以台灣國(原po   219.70.70.205 12/08 12:22
→ momoTT:的假設，先說好這個假設不關我事) 台灣為什   219.70.70.205 12/08 12:23
→ momoTT:麼要承擔中國戰爭失敗的責任，所以也該向中   219.70.70.205 12/08 12:24
→ momoTT:國求償啊                                   219.70.70.205 12/08 12:24

為何我要以台灣國為假設？

因為日本一日不檢討戰犯問題  這是不符合人道立場的

人道立場是普世價值  不管你是台灣國  中華民國

都應該站在人道立場予以日本譴責

我故意以台灣國為假設立場  用意在此

是把情況逼到底  促使大家在靖國神社這個議題上不要陷入功利  權謀的思考


如果台日關係因為高金素梅去靖國神社抗議而有所損傷

顯然  有問題的是日本

更何況日本也的確在台灣殺掉不少原住民

站在台灣國的立場  當然更要予以日本『提醒』



那好  到底應不應該跟所謂的中國求償？

假設台灣國成立好了

甲午戰爭  受侵略者是清朝  侵略者是日本

照道理  受侵略者向侵略者申請賠償  這是公道

（日本今日若有認真面對這一問題  應該主動賠償  何待他人申請？）

站在台灣國的立場  台灣國與中國同屬受侵略者  應該一同向日本求償

台灣國向中國求償  於理不合

中國在甲午戰爭時  並無侵略台灣  是保衛台灣  當時臺灣的確是清朝的領土

雖然它失敗了  也應該跟台灣還是同一陣線


至於所謂『台灣為什麼要承擔中國戰爭失敗的責任』

我想來想去  我還想到『台灣民主國』

看來台灣不但承擔了中國戰爭失敗的責任  還承擔了『台灣民主國』失敗的責任

所以如果這條邏輯可以成立  那台灣還得向『台灣民主國』求償

只不過『台灣民主國』今日是否安在  我就不太清楚了









--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.57.114
推 momoTT:先說好我是想不通你的邏輯所以才問你，不要
→ momoTT:因此就認定我是偏中或偏日，有點害怕~>"<
→ momoTT:既然你說台灣是清朝的領土所以要跟中國同一
→ assistking:我沒想那麼多  不過就是寫寫 多慮了
→ momoTT:陣線，那麼二次大戰時台灣是日本的領土，為
→ momoTT:什麼這時又不說台灣應該跟日本同一陣線了呢
→ assistking:是領土嗎？
→ assistking:是殖民地啊  日本人有把台灣人
→ momoTT:都割讓出去了還不算領土嗎?
→ assistking:當日本人嗎？
→ assistking:日本人在台灣非法殺害人數遠超過228
→ assistking:還限制台灣人的受教權與參政權
推 momoTT:好好表激動，我知道，所以我覺得我們應該向
→ assistking:怎麼看都不像把台灣人當日本人啊
→ momoTT:兩邊都求償啊，包括兇手跟把台灣推給兇手的
→ momoTT:當然求得到求不到又是另外一回事了...orz
→ assistking:甲午戰爭  清朝沒欠台灣人
→ assistking:你真要求償  那那些在甲午戰爭中
→ assistking:死掉的清兵  你要怎麼算？
→ assistking:還有  我沒激動  不要多慮
推 momoTT:同一國就ok，不同國就可以算帳
→ assistking:那這顯然會創下判例
→ momoTT:那些清兵可以跟中國政府求償
→ nbysy:不好意思插句話。我們假設清政府還在,台灣也
→ assistking:我孤陋寡聞  目前還沒看見成例
→ assistking:那些清兵已經死了  陣亡了
→ assistking:跟誰求償？
→ nbysy:應該向清政府求償吧？如果認定台灣是清朝領
→ nbysy:土，清朝皇帝當然有處置自己領土的權力，哪
→ nbysy:有奴才向主子求償的道理。如果認定當時台灣
→ nbysy:不是中國領土,那清政府也沒保衛台灣的義務,
→ nbysy:清政府是跟日本簽了條約，但日本人登陸的時
→ nbysy:候，台灣人也是自己打開城門吶。今天如果PRC
→ nbysy:跟菲律賓簽個約把台灣割給菲律賓，菲軍登陸
→ nbysy:沒遇一絲抵抗，靠妖PRC出賣台灣，要PRC賠償
→ nbysy:，這也怪吧。我的比較不是很恰當，輕鞭。
→ assistking:其實是有抵抗的
→ nbysy:謝指正，我也知道有抵抗啦。比如魏德聖導演
→ nbysy:正在拍的片子講的也是這段歷史。
→ nbysy:如果按這種求償的邏輯，在二戰中被日軍攻陷
推 momoTT:死了還有遺孀吧，看他們自己的意思吧，也許
→ nbysy:過的城市都可以向民國政府求償了，因為國民
→ momoTT:人家不想求償呢，我不知道
→ nbysy:政府的軍隊抵抗日軍不力啊。何況日軍攻佔以
→ nbysy:後只有掠奪，沒有建設。日本人在台灣好歹還
→ nbysy:是有用心經營的
→ nbysy:看過投名狀的朋友,應該知道蘇州，南京被太平
→ nbysy:天國和清兵整得很慘，可以說整個江南被掃了
→ nbysy:一遍，按說也應該向清政府及其繼承者民國政
→ nbysy:府求償嗎？