※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
: 不是早就在做了嗎??
做得不好 做得緩慢 這段歷史正在被遺忘
: 這就是你我的差異
: 你專注於個案來思考正義
: 我從整體大局來思考正義
: 兩者雖無絕對的好壞
: 但是層次上確有高低的不同
當你決定犧牲少數成全『所謂的多數』時
你已經不是正義
這不是層次的問題 這是是非的問題
: 我只能說
: 老蔣當代如果搞民主,小船就會翻
: 然後你也永遠不可能在今天追究國民黨的罪行
就是因為老蔣不搞民主 大陸才丟掉
再說了 他第三次連任時 他至少可以做做樣子
反正他還是『總裁』
但你口中這位仁慈的先生 並沒有這樣做
: 將心比心當然很好,但意義並不大
: 當你將心比心的時候,只看到一個人
: 但我在將心比心之餘,我還能看到全體,看到當時一千八百萬小船上的人民
所以李世傑被抓 被關 在你心中 你是否只能給他一句 『你很倒楣』嗎？
我知道你沒這樣說 我只是在諷刺你
唉 他是你的同胞耶
: : 我說真的 如果不是韓戰 台灣已經被赤化了
: : 這是一種偶然的幸運 但沒必要歸功於國民黨
: 所以你應該多方看看史料
謝謝
: 我簡單提一下好了
: 韓戰後美國援助中華民國總金額
: 約占我當時單一年度國民生產毛額的6%
: 很多嗎??
: 但不好意思,武器自己花錢買,所有的食糧礦物原油自己想辦法
: 不要想當然爾的以為韓戰後台灣撈到多大的好處
: 先回覆到這
: 我覺得你思考上的盲點很多
請問一下 沒有第七艦隊 蔣介石能擋多久?
韓戰後台灣沒撈到多大的好處 卻撈到第七艦隊和台灣關係法
沒有第七艦隊和台灣關係法 老蔣早就去美國當寓公了
有盲點 拜託指出 我看到你的主張 但我希望看到舉證
有主張 沒舉證 實在無助於討論的進行
我下面一堆問題 我都很希望得到你的回覆與討論
: : 公義不放在上位 那要放在哪一位？
: : 我今天也有強調了 小蔣 有功於經濟 但在民主化這個主題
: : 他是攔路虎與絆腳石
: : 我切割非常清楚
: : 為何老是要用別人的失敗來證明自己的成功？
: : 共產黨的失敗就等於國民黨的成功嗎？
: : 國民黨的失敗就等於共產黨的成功嗎？
: : 同理
: : 民進黨的失敗就等於國民黨的成功嗎？
: : 國民黨的失敗就等於民進黨的成功嗎？
: : 再扯遠一點
: : USA的失敗就等於PRC的成功嗎？
: : PRC的失敗就等於USA的成功嗎？
: : 我沒那麼兇狠 我只要國民黨公開道個歉 公開檔案 放棄黨產
: : 我沒想過要對任何國民黨員做出任何暴力
: : 沒有嗎？
: : 為何不敢？ 我之前不是PO一大堆了
: : 一開始是陳文溪被誤殺 接著是長達七天的秩序混亂
: : 本外原客都有受害者
: : 接著是國民黨軍隊濫殺
: : 真相就是如此
: : 為何做不到？ 現在已經在做了
: : 中華民國做不到 有什麼資格說服對岸採行民主制？
: : 民主與開放 不就是為了能藉由呈現多元觀點 討論出真相嗎？
: : 如果沒有討論出真相也沒關係
: : 至少讓多元觀點先並立
: : 給人民充分的資訊與時間 人民當然會成長
: : 國民黨會敗 純粹是自己過去幹那麼多鳥事
: : 仔細看看東歐的轉型正義 人民已經對國民黨很好了
: : 你這裡的說法 好像是因為國民黨又敗了 台灣才有藍綠之爭
: : 顯然忽略了統獨之爭 未必等於藍綠之爭
: : 統獨之爭 到 藍綠之爭 有一段歷史進程
: : 如果台灣沒有搞民主化 早就被一國兩制了
: : 反正兩邊都不民主 台灣哪有什麼可取之處？
: : 就因為中華民國已經轉型成民主國家 才值得擁護
: : 暗殺絕對是不合法 但你仍然試圖合理化
: : 好吧 我就姑且降低標準
: : 我請你說一下有哪些複雜的原因可以合理化『暗殺』這種行徑
: : 聽完你的主張 我現在想聽聽舉證
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.48.251
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.48.251 (12/31 15:05)