Re: [討論] 統一後的政治安排

[assistking (美聲歌手)]

你這一段話起兩蔣於地下  肯定爽死了

值得我單獨抽出


: ※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
:   兩蔣時代任何闡述主權在民,民貴君輕的言論都不會被禁
:   會被禁的,都是些激進的民主言論
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


主權在民為何要被禁？  不可能嘛  那是國民黨的宣稱嘛



民貴君輕的言論為何要被禁？  不可能嘛

民貴君輕是道道地地的民本思想  根本就是在為國民黨政府的一黨專政提供養分嘛

（當然我沒有怪孟子  那跟他無關）




看看孟子原文（盡心14章）


孟子曰： 「民為貴，社稷次之，君為輕。是故得乎丘民而為天子，
得乎天子為諸侯，得乎諸侯為大夫。諸侯危社稷，則變置。 犧牲
既成，粢盛既潔，祭祖以時，然而早干水溢，則變置社稷。」


你看  諸侯  大夫  的合法性   是得自比他更高位的人耶

這已經跟現代政治中整個官僚體系接受法治與媒體監督的觀念格格不入

而且諸侯危社稷  則變置  那請問一下  天子危社稷  要不要變置一下？

但是孟子沒有處理喔


連信仰中心都可以被變置  誰變置？  孟子沒有說  但是天子應該有資格吧

但是  天子呢？  天子得乎丘民啦  天子為人民服務  何必變置？




再來  兩蔣是總統  是公僕耶

當總統的沒有當公僕的自覺就算了  老百姓卻還視之為君  這還不爽喔



第三  激進的民主言論應該被禁嗎？

民主國家可以禁激進的民主言論嗎？  哈哈哈

民主言論再激進  還是民主言論  國民黨難以容之

只是說明它宣稱自己有多民主多自由   只是名實不符而已

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.49.154
→ supa64:我說.....1950年的時代背景你要無視多久?
推 kani:光頭不因美國而法西斯 美帝介入前就如此
推 kani:還有 光頭不因為他法西斯而保有中國
→ kani:為何得出法西斯才能對抗共產極權的結論?
→ assistking:國民黨一路禁書禁到1980年代 要怎算？
→ supa64:是啊,換算成當時的整各民主亞洲?
→ assistking:跟其他政權比爛嗎?
→ supa64:你如果要比的話
→ assistking:不能因為說我們比這些更不好的好一些
→ assistking:就合理化國民黨的罪行
→ supa64:我反問你,我幾時說合理化了?
→ assistking:我又不是說你  我是說給某些朋友聽的
→ assistking:畢竟這討論串是我與另一個人的對話
→ assistking:讓你誤會了