Re: [討論] 統一後的政治安排

[assistking (美聲歌手)]

→ supa64:1:電影能跟現實比照的話那就100%搞笑(菸    123.204.113.167 12/31 16:30

把你的現實舉出來  是你認為冷戰的東德跟自由國家沒有差別的

除了沒有更高級的電腦之外

但是我已經舉出一個很大的差別  就是東德是一個一黨專政的國家

這跟自由國家是很大的差別


除了『竊聽風暴』  『再見列寧』也不錯


→ supa64:2:"Cold War"你是要刻意避開多久?          123.204.113.167 12/31 16:31


你問問題要明確  關於冷戰  你想問我什麼？

如果是這一題  『如果冷戰時代算進去,歐美暗殺顛覆他國政權怎麼算?』

那當然是不合法的卑劣行徑




→ supa64:3:書你自己都找到了還要問我?另外,你自己拿 123.204.113.167 12/31 16:32
→ supa64:危機來說資料我反問你真實如何你反問起我?  123.204.113.167 12/31 16:32

你只有告訴我  中央大學的傳媒書

我是利用『中央』  『傳媒』   『在地化』去搜尋

我才知道有可能是這一本


結果我請你確認  你反倒酸說看書要在書店看完  唉



引用維基不是不可以  畢竟它是一個參考資料來源

哪條資料有誤  煩請賜教


你有舉證責任  當然  你也可以說你沒欠我們  我拿你沒輒





→ supa64:4:"第4權造成的民粹"你坦不坦承這存在?     123.204.113.167 12/31 16:33


承認  但是不能因為想倒掉嬰兒盆中的水  連嬰兒也倒掉了


→ supa64:5:8/8事件你看來沒看過CMM"怎麼"誘導對吧   123.204.113.167 12/31 16:33


煩請賜教  我不知道CMM是什麼

為求慎重  你可以先告訴我什麼是CMM



如果你是指CNN幫馬英九做民調  我的態度跟下面這句話一致

此舉嚴重違反一個媒體對非本國政府及其最高首長應該謹守的禮節，
同時也有干涉他國內政的嫌疑，實為新聞機構最惡劣的示範

（引用自http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=1318&sc=1）






→ supa64:6:差別?"遊戲規則"誰定的回答我了沒?       123.204.113.167 12/31 16:34

當然是透國國會與合法的立法程序去制定法律

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.48.251
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.48.251        (12/31 18:29)
→ supa64:1:看來你還是沒搞懂我諷刺你甚麼
→ supa64:2:不合法你自己知道但是民主國家可以這樣幹
→ supa64:這叫做"民主"啊?
→ supa64:3:自由問題同下面1並回答
→ supa64:4:1樣同下
→ supa64:5:8/8風災當時CNN直接拿台灣媒體當時的混亂
→ supa64:報導沒有直接的交叉比對就直接用上去台灣媒
→ supa64:體直接套,台灣自己再引用CNN的媒體報導,你
→ supa64:自己說"民主",這"第4權"是不是民主的表徵?
→ supa64:6:是不是還是"人"自己來決定"規則"?說那麼
→ supa64:多民主民主,民主的基本是不是來自人?那麼
→ supa64:人自己決定的"規則"就=100%1定完美嗎?