推 amperp:不過中共建政後都是自稱"寧左勿右" 210.69.152.253 01/25 15:39
→ amperp:一切向左。打倒右派，黑五類:地富反壞右 210.69.152.253 01/25 15:40
→ amperp:發動過"反右派運動"，還"取得重大勝利" 210.69.152.253 01/25 15:43
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 有人說吾黨領導是大左派
: 但是有大左派會上演孔子這種封建電影不
: 陽左實右
: 某位被水桶的仁兄
: 不要那麼好騙行不
其實左跟右 這種說法有點混淆
我之前跟某位版友討論左右時
也深深被他的左右所困
為何？ 因為我的座標比他多 但他似乎都搞混了
談左右
至少有四種座標
經濟上的左與右（共產主義 福利國家 資本主義）
（以上也是西方政黨的衡量指標）
政治上的左與右（無政府主義 政黨政治 一黨專政）
民族主義上的左與右（世界公民 極端本土排外）
另外一個較少談到的 是文化座標
文化上的左與右（下層文化 大眾文化 布爾喬亞文化 菁英文化）
如果不釐清這四種座標 談起來真是一團混亂
之前霍布斯邦談到二戰時 也提到二戰是一場詭異的大戰
美國與蘇俄居然會聯手對付德國
而美國與蘇俄在經濟與政治上 都是對立的
先看看德國
德國經濟是偏右 政治是極右 民族主義也是極右
美國
美國經濟是極右到偏右 政治是中間偏右 民族主義是偏左
蘇俄
蘇俄經濟是極左到偏左 政治是極右 民族主義則是從極左到偏右（列寧到史達林）
很有趣吧 那為何霍布斯邦會覺得奇怪？
因為用左右來談問題 本來就只是其中一個面相而已
蘇俄和美國聯手 不過就是德國同時惹到蘇俄和美國罷了
PRC立國以來
經濟已經由極左轉向偏右
政治則一直都是極右
民族主義部分一直也都是極右
對文化的態度 倒是從極左開始 目前慢慢轉向右
所以孔子拍出來了
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.99.52
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.99.52 (01/25 14:28)