Re: 不管極統.極獨,都會招致抵制行動

[assistking (美聲歌手)]

等你很久啦  老兄


※ 引述《headmaster (大鳥邑人)》之銘言：
: 這種外國扶持代理人操弄的餿味條約和決議難道不是向背民心﹖
: 難道不是非法﹖
: 你自己都提到是協約國參與喔
: 難道台獨分子理解中文要義這麼困難﹖

協約國參與就非法?

別忘了人家是有合法的帝國會議在撐著

你憑什麼就以自己的理解說人家這個議會是外國扶持的代理人？

你一直說我台獨份子就算了

難道協約國參與就非法?

你視國際條約為何物?


還有 德奧一戰前就是兩國啦


: : 我倒是覺得以凡爾賽條約為恥  這當然愛國
: : 可是愛國愛到最後  掀起另一場侵略與迫害  這未免太可恥了

: 任何戰爭和政治行動看你站在什麼立場
: 戰爭也有正義的 和非正義的
: 對於絕大多數中國人而言
: 解放台灣就是正義戰爭
: 當然
: 對於台獨分子而言就是所謂侵略
: 辯証法
: 你懂不懂﹖

你扯太遠了  我一直在談論納粹

以及德國納粹為了愛國  愛到迫害猶太人  愛到干涉奧地利內政


而且我很討厭你割裂我的文章內容  我原文明明更長

請看我原文

: 我倒是覺得以凡爾賽條約為恥  這當然愛國
: 可是愛國愛到最後  掀起另一場侵略與迫害  這未免太可恥了
: 我這句話  是針對納粹而言

: 至於台獨份子不知人類廉恥這部份
: 那就要個案討論
: 有好的台獨份子  有壞的台獨份子

: 就好比TOP19的菁英裡面  有低俗的  也有叔度汪汪的



你這種辯論方式  不過就是拙劣的聲東擊西而已

麻煩你像個騎士  正面迎戰


: 你真的很會扯蛋也
: 你這定義
: 歐洲很多國家就不能稱其為國家
: 歐洲在中世紀以前都是城邦制
: 國家的概念本來就不強
: 按你這樣講 英國是啥 德國是啥 法國是啥 意大利和俄羅斯又更是啥﹖
: 請你搞清楚 古代民族鬆散國家 和 當代主權定義國家 之間的區別好不好﹖

定義?

那請問一下  日爾曼民族史所謂的第一帝國  是不是統一的啊?

說說啊

你都會說鬆散了

當時的人  會說自己是德國人嗎？

你去google一下


我告訴你啦 西羅馬皇位空缺後   理論上只有東羅馬的皇帝有法理傳承

所以有人就認為整個歐洲又統一啦

照你這說法  麻煩你也提出以上論述來說還比較有道理



更不用說  所謂的第一帝國  旗下一些小邦還跑來跑去  朝秦暮楚



: 或者你換個腦袋想
: 如果日耳曼民族沒有自古結成一種政治和宗教的共同體
: 那他們如何能成為一種民族﹖

笑死人了  政治和宗教的共同體

你怎麼完全沒有提到語言?

還自古結成一種政治和宗教的共同體哩


歷史事實是

日耳曼民族是慢慢被建構出來的  OK？

尤其在古代德語與古代法語（我這裡很不精確）分家以後


請問一下  那個你所謂的政治和宗教的共同體  是什麼東西？

你講啊

東法蘭克王國？  神聖羅馬帝國？


: 矛盾啥﹖
: 讀不懂中文嗎﹖
: 就比如美國反對伊斯蘭極端原教旨主義 比如蓋達組織
: 而不反對伊斯蘭教本身
: 這個矛盾嗎﹖

這部份我覺得你的邏輯真是混亂

你說美國反對伊斯蘭極端原教旨主義 比如蓋達組織  而不反對伊斯蘭教本身

那請問  伊斯蘭極端原教旨主義  是不是伊斯蘭教的一部分？

你怎會搞不懂這種大魚包小魚的關係？


我知道你想表達什麼  但是啊  你的中文要繼續加強



: 你到底看過這本書沒有﹖
: 拜托你以為google一點摘要就能唬爛﹖


書？  太好了  把書名秀出來啦

我告訴你我的作法

1.  你要是提出的書名與我所說的不符

    我就會嘲弄你唬爛

2.  你要是提出的書名與我所說的相符

    我就會引出重要章節跟你繼續幹下去

: 估計這東西隻能騙你們這種民主原教旨主義分子
: 美國蘇聯為了肢解德國炮制的假選舉
: 你相信吼


: 沒死人﹖
: 你放在二戰背景下看看
: 死人沒有﹖

以上三句你在打高空喔？  我何時提到死人不死人？


啊  我知道了  你又在聲東擊西了

打仗有死人  這當然是廢話

但是打仗有死人  跟1950年戰後的這場奧地利選舉

有什麼關係？

你的邏輯就是

二戰有死人（戰前）→德奧分家（戰後）→所以德奧分家有死人  哈哈哈


其實我覺得你如果要打我這一點  你應該提出一個事實

就是德國納粹在奧國策劃政變後  軍隊開進奧地利

奧地利人民沒有多大反抗

而我針對此點  我的解釋是

1.  當時納粹如日中天   在此情形下提出大德意志的方案

    這的確很吸引奧地利人民  至少看起來不是太糟的選項


2.  但是公投結果如何?

    由於還沒有公投  納粹就開軍隊進入奧國了

    使得這部份無法藉由投票結果來驗證

    也使得德奧合併的合法性蒙塵



3.  最保守的解釋是  既然都造成既定事實  而且當時德國那麼強大

    加入它應該會很有好處

    所以大部分奧地利人民也就不排斥了


至於你說這是假選舉  你有啥證據說這是肢解德國炮製的假選舉？

想當然耳喔

建議妳提出主張以後  麻煩秀出證據

從頭到尾  都是『你以為』  『你認為』

這種風格  打嘴砲可以  談歷史？  有點距離喔



: 捷克和斯洛法克本來就不是一個國家
: 二戰後為了削弱德國而將德國吃掉的捷克部分和斯洛伐克合並
: 蘇聯垮台以後又是西方操弄分為兩個國家
: 沒死人﹖
: 你放在蘇聯解體東歐巨變的背景下看看
: 死人沒有

活該  誰叫你說話說那麼滿？

捷克和斯洛法克後來是不是變成一個國家？

你自己愛把話說滿  就莫怪人反駁


還有  你還是一樣的邏輯

二戰有死人（戰前）→捷斯分家（戰後）→所以捷斯分家有死人  哈哈哈

捷斯分家都已經1993年了



: 和前面一樣
: 你自己看
: 好好反省

呵呵


: 我怎麼這麼無聊
: 我上課可是要收費的

上課？  你太看得起你自己了

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.54.158
→ weekstop:羅馬那是咋回事，好奇
推 baboosh:你要在等七天了
→ assistking:怎麼回事？
→ assistking:喔 我看到了  那我就等他吧
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.54.158        (01/30 13:31)