推 verysong:台灣人自己都在厭惡東學西學四不像的做法 114.39.170.57 02/03 14:42
→ assistking:那你提出個好方法 114.25.54.190 02/03 14:42
推 baboosh:終於承認台灣的民主失敗了 218.71.141.5 02/03 14:42
→ assistking:總統制失敗 不要擴大解釋 114.25.54.190 02/03 14:43
→ baboosh:台灣還是恢復科舉制度選才比較靠譜 218.71.141.5 02/03 14:43
→ verysong:基本上台灣人對外國月亮比較圓 已經看透 114.39.170.57 02/03 14:43
→ assistking:那你提個方案 台灣現有的制度 114.25.54.190 02/03 14:44
→ baboosh:總統制的民主失敗 這樣比較精確了吧 218.71.141.5 02/03 14:44
→ assistking:哪個不是參考歐美？ 114.25.54.190 02/03 14:44
→ assistking:總統制失敗 不等於地方自治 國會失敗 114.25.54.190 02/03 14:44
→ baboosh:總統制不就都包含這這些東西的體系? 218.71.141.5 02/03 14:45
→ assistking:當然不是 114.25.54.190 02/03 14:46
→ baboosh:願聞其詳 218.71.141.5 02/03 14:46
→ assistking:如果你認為是 當然會發生解釋上的誤區 114.25.54.190 02/03 14:46
→ Rhadamanthuz:B大有何具體改革建議？ 別光批評呀 114.42.208.148 02/03 14:46
→ assistking:他應該只是沒搞清楚而已 114.25.54.190 02/03 14:47
→ baboosh:我說了呀 恢復科舉制度 218.71.141.5 02/03 14:47
→ assistking:國家元首與政府首腦之間的關係 114.25.54.190 02/03 14:47
→ Rhadamanthuz:喔 那中國大陸何不做個楷模示範一下 114.42.208.148 02/03 14:47
→ assistking:是總統制與內閣制之間的分野 114.25.54.190 02/03 14:48
→ baboosh:同一幫人換啥都一樣 218.71.141.5 02/03 14:48
→ baboosh:台灣還是別瞎折騰 好好把存款花掉 爽一下 218.71.141.5 02/03 14:50
→ baboosh:才是真的 218.71.141.5 02/03 14:50
→ Rhadamanthuz:中國也別瞎折騰 那裡永遠不可能民主 114.42.208.148 02/03 14:52
推 verysong:一定很怨恨祖父當初為什麼不到台灣 114.39.170.57 02/03 14:52
推 baboosh:誰跟你說 吾黨要民主了 218.71.141.5 02/03 14:54
推 verysong:我認真覺得你說的話都要打折... 114.39.170.57 02/03 14:56
→ assistking:黨不要 人民要啊 哈哈 114.25.54.190 02/03 14:56
→ verysong:B大O大都害羞的說 人民其實不期待民主 114.39.170.57 02/03 14:57
→ Rhadamanthuz:誰說 大陸地區只有一小搓人要民主 114.42.208.148 02/03 14:58
→ verysong:說民主問題不如經濟問題 114.39.170.57 02/03 14:58
→ Rhadamanthuz:大陸絕大多數人是不希罕民主的 114.42.208.148 02/03 14:58
→ assistking:是嗎? 別把PTT這一批人當成13億人 114.25.54.190 02/03 14:58
→ verysong:然後又說黨會自動民主 這什麼觀念? 114.39.170.57 02/03 14:58
→ assistking:如果民主真的比較好 它自然會吸引人 114.25.54.190 02/03 14:59
→ assistking:你想想 台灣這幾年如果表現好 114.25.54.190 02/03 14:59
→ assistking:共產黨就沒有理由拿我們來嘲笑民主 114.25.54.190 02/03 15:00
→ Rhadamanthuz:錯了 大陸人還是會嘲笑 114.42.208.148 02/03 15:01
→ Rhadamanthuz:畢竟民主只有漸進式民主沒有完美民主 114.42.208.148 02/03 15:01
→ assistking:我認為我要先反求諸己 114.25.54.190 02/03 15:01
→ assistking:我們自己一旦搞好 就沒人可以說三道四 114.25.54.190 02/03 15:02
→ Rhadamanthuz:也對 那大陸還是不要民主自由比較好 114.42.208.148 02/03 15:03
→ assistking:只要是人 就會嚮往的 114.25.54.190 02/03 15:05
→ itrose:新加坡人，香港人，有對臺灣很向往嗎? 218.28.117.234 02/03 15:07
→ assistking:不是對台灣嚮往 是對民主自由嚮往 114.25.54.190 02/03 15:07
→ Rhadamanthuz:對呀 就是說嘛 樓上i大中肯 114.42.208.148 02/03 15:07
→ assistking:但是由於台灣表現不好 使得民主蒙塵 114.25.54.190 02/03 15:08
→ assistking:這一點我也有錯 我也選錯過人 114.25.54.190 02/03 15:09
→ assistking:如今懊悔不已 114.25.54.190 02/03 15:09
→ supa64:所以我對上你才有簡單的方式打掉你的說詞(y 112.104.47.90 02/03 15:13
→ assistking:不是耶 我覺得你搞混了 114.25.54.190 02/03 15:14
→ assistking:你搞混政府與人民 與 國與國之間 114.25.54.190 02/03 15:14
→ assistking:這兩者的關係 不然你怎會問我那種問題 114.25.54.190 02/03 15:15
→ supa64:明明就是"民主的解讀"問題.... 112.104.47.90 02/03 15:15
→ assistking:民主是一個國家內政府與人民的關係 114.25.54.190 02/03 15:16
→ supa64:我直接問你好了,台灣換成大陸你的民主管理 112.104.47.90 02/03 15:16
→ assistking:歐美對外搞帝國主義 當然令人不恥 114.25.54.190 02/03 15:16
→ supa64:制度100%可以受用? 112.104.47.90 02/03 15:16
→ supa64:說民主說法制說政治這些,很多客觀主觀因素 112.104.47.90 02/03 15:17
→ assistking:但卻因此去質疑民主 也太不搭了 114.25.54.190 02/03 15:17
→ supa64:你套進去沒?我質疑的真正觀點就是這些,你 112.104.47.90 02/03 15:17
→ supa64:有認真比對分析資本主義下的民主跟社會主義 112.104.47.90 02/03 15:18
→ supa64:下2各大國"民主"定義你解讀只要"表面民主"? 112.104.47.90 02/03 15:18
→ supa64:那民主之下的法治還有道德等很多問題就可以 112.104.47.90 02/03 15:19
→ assistking:我想你應該說完了 那換我發文吧 114.25.54.190 02/03 15:19
→ supa64:你就直接發文,我沒說你不能發吧? 112.104.47.90 02/03 15:19
→ Rhadamanthuz:其實說實在 就台灣目前民主的現制 114.42.208.148 02/03 15:19
→ assistking:你不說完 我很難回 114.25.54.190 02/03 15:19
→ Rhadamanthuz:在大陸可以受用 但必須修正 114.42.208.148 02/03 15:20
→ supa64:不用去比對跟分析只看表面? 112.104.47.90 02/03 15:20
→ supa64:那就是程度問題(攤手 112.104.47.90 02/03 15:20
→ assistking:所以 已經說完了 OK 114.25.54.190 02/03 15:20
→ assistking:那等我一小時 114.25.54.190 02/03 15:21
→ supa64:你就發文吧(逛別版 112.104.47.90 02/03 15:21
→ Rhadamanthuz:但目前不建議大陸用的原因是 大陸 114.42.208.148 02/03 15:21
→ Rhadamanthuz:大陸的司法不能配合，也不夠獨立 114.42.208.148 02/03 15:22
→ Rhadamanthuz:台灣表面雖然看似很亂但不會亂出框架 114.42.208.148 02/03 15:22
→ Rhadamanthuz:不亂出範圍是因為有強大的司法在背後 114.42.208.148 02/03 15:24
→ supa64:與其說司法配合不如說建立了之後的強效性 112.104.47.90 02/03 15:33
推 baboosh:台灣司法= JOKE 218.71.141.5 02/03 16:01
推 baboosh:你們法務部長瀆職 司法在哪 ? 218.71.141.5 02/03 16:04
推 baboosh:死刑犯不執行槍決 不是瀆職是啥 218.71.141.5 02/03 16:06
→ baboosh:死刑犯不執行槍決 是不是瀆職 218.71.141.5 02/03 16:06
→ baboosh:難道不算? 218.71.141.5 02/03 16:08
→ baboosh:你去跟那些受害家屬說 218.71.141.5 02/03 16:09
推 baboosh:不干我事 俺只是來看笑話 218.71.141.5 02/03 16:11
→ baboosh:不會打球 只要會看球還是可以評論一場比賽 218.71.141.5 02/03 16:13
→ supa64:死刑犯可以隨意執行槍決的話,換各角度如果 112.104.47.90 02/03 16:30
→ supa64:冤案你怎麼解決?還有,民主法治的前提是架構 112.104.47.90 02/03 16:31
→ supa64:在自由保障,今天隨意沒有讓人有效的判決然 112.104.47.90 02/03 16:31
→ supa64:後隨意處刑,這跟中古時代有啥不同?某人啊.. 112.104.47.90 02/03 16:32
推 baboosh:這些話都去跟受害者家屬說 俺沒意見 218.71.141.5 02/03 16:34
→ baboosh:反正倒楣的都是你們台灣人 俺又沒差 218.71.141.5 02/03 16:34
→ supa64:1句話打死,不懂裝懂串甚麼串 112.104.47.90 02/03 16:35
→ baboosh:好像比你懂 218.71.141.5 02/03 16:36
→ supa64:我說某R....以德服人以理屈人,你這樣跟他有 112.104.47.90 02/03 16:36
→ supa64:啥不同?另外那位連軍武都可以拿偽造的出來 112.104.47.90 02/03 16:36
→ baboosh:樓上也好不了多少 218.71.141.5 02/03 16:37
→ supa64:就不需要那麼認真(看著鐵血這7-8年間瞬間 112.104.47.90 02/03 16:37
→ baboosh:沒對你認真過呀 笑 ~ 218.71.141.5 02/03 16:37
→ supa64:變質還可以拿出來外加被捅過多少次,不意外 112.104.47.90 02/03 16:37
→ baboosh:看台灣人這水準 俺也不意外呀 218.71.141.5 02/03 16:38
→ supa64:對1各網路人妖不需要那麼認真啊,而且被捅 112.104.47.90 02/03 16:38
→ baboosh:辯不過 人身攻擊 台灣人 不意外 218.71.141.5 02/03 16:39
推 baboosh:沒錯呀 大陸人等級比台灣人高呀 218.71.141.5 02/03 16:40
→ baboosh:高級外省人 聽過不 XDDD 218.71.141.5 02/03 16:41
→ baboosh:兩個都逃了 台灣人 不意外 218.71.141.5 02/03 16:42
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.54.190 (02/03 19:25)