我看完了討論串
我有一些感想
我深深覺得 這一串討論串 有幾個點要釐清
第一 有兩個名詞 我們一定要分開看 哪兩個？ 『宗教』與『宗教自由』要分開看
第二 有關宗教的定義與認定 還是把它的範疇留在傳統的定義上比較好
否則 討論起來非常吃力
首先來看我的第一點
我支持宗教自由 但我反對宗教
這並不矛盾
也就是說
一個人要信什麼教 政府不必過問 因為這個部分 人民已經取得豁免（Liberty）
一個人選擇自己的信仰 公權力不必過問也不能過問
這部份 我支持
但是我反對宗教 這是怎一回事？
例如我拿基督教作例子
基督徒要怎麼說服我耶穌是基督 基督是上帝呢？
（現在基督教教義千百條 原創就是這兩條 而且這兩條也不是同時出現的）
這就可以好好討論
例如我拿道教作例子
那些符咒 科儀
憑什麼就有超自然的力量呢？
這就可以好好討論
還有佛教
我一直很想問我如何去報考陰間的公務員
也就是 牛頭馬面有缺額嗎？
我死後可以報考嗎？
牛頭馬面哪來的？
整個地獄的行政架構是何時開始建立的？
這就可以好好討論
再來看我的第二點
在這串討論串以及以往的部分討論中
儒家學說也被視為宗教 共產主義也被視為宗教 無神論也被視為宗教
這顯然已經造成討論上的困難
『宗教』這個詞 在各版友的論述中 簡直就像西索的絕招『伸縮自如的愛』
可大可小 可進可退
讓它就停留在傳統對宗教的認知中 不要去擴大 這樣比較好
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.99.163