Re: [問題] GDP 多少，人民才能有自由呢?

[assistking (美聲歌手)]

: → q1234:人家就跟你提新加坡的例子了, 是你裝做沒看   218.173.164.35 02/16 14:15
: → q1234:到而已...  唉..                            218.173.164.35 02/16 14:15

我在跟他談什麼？  談民主  OK？
新加坡的例子如果可以普遍化  歡迎啊

前十名  有九個是標準民主國家  只有一個是新加坡

結果K先生就說  這是因為白人比較清廉造成的
你覺得我會贊成這種論調嗎？

我當然反對  所以我也指出了日本排名在17的例子

麻煩您看完先


--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.57.179
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.57.179        (02/16 14:23)
推 q1234:是你自己看不懂人家在說啥的吧 ?  K第一篇文
→ q1234:章就舉了那母狗的例子了不是嗎 ??
→ assistking:那例子比擬不倫
→ assistking:國家大事何等重要 何等複雜
→ assistking:以人獸交比喻  不但是簡化  還是醜化
→ assistking:我很久以前就在此談過 少用比喻
→ assistking:多用論述 盡量做到條理清楚明白
→ assistking:當然K兄是無心的  那是他自己的幽默感
→ assistking:但是啊 國家是一群人 K兄只有談一個人
→ q1234:這樣喔?  一個人與一群人不能類比?  那麼
→ q1234:一小群人(小國)與一大群人(大國)的狀況是否
→ q1234:又能類比??  世界兩大人口大國是中國及印度.
→ q1234:後者還是你所推崇的英國統治過的哩 !!
→ assistking:兩個疑問
→ q1234:你要比這兩國家的優劣嗎 ??
→ assistking:1. 一個人的生活 顯然沒有政府這種組織
→ assistking:用一個人想跟母狗發生性行為 就想比擬
→ assistking:一個國家的施政  兩者判若雲泥
→ assistking:一個個人  跟  一個國家  你任何可以
→ assistking:比嗎？
→ q1234:阿就不是順你的意同級的跟同級比嗎 ??
→ q1234:世界上唯二人口超過十億的大國就是中國及印
→ assistking:2. 中國沒有種姓
→ q1234:度.
→ assistking:首先我請問你 我認為以一個人想跟母狗
→ assistking:發生性行為 來比喻國家大政
→ assistking:您認為是否適當？
→ q1234:你確定人家說的只是簡單的一個人想與母狗發
→ q1234:生性行為 ??  我看你根本沒看懂那篇文章嘛!!
→ assistking:我看過了 他是說手段與目的
→ assistking:但是 我先跟你談那個比喻是否適格
→ assistking:他把他的結論崁在比喻裡了
→ assistking:所以 我質疑他的比喻是否適格
推 q1234:那麼國父彩票與扁擔的例子又適不適格 ??
→ q1234:例子就是例子, 你要嘛拿你自己的邏輯駁倒他,
→ q1234:而不是以他舉的例子適不適你的格來做文章 !
→ assistking:你又搞錯了比喻和例子
→ q1234:還有, 種姓制度不好嗎 ?  你又不是印度人 ,
→ q1234:你也沒有受過印度傳統及文化洗禮, 你怎知他
→ assistking:唉  你怒了
→ q1234:們是怎樣看待種姓制度的 ??
→ assistking:我只有說印度有種姓喔 我其他都沒說喔
→ assistking:你不要再亂理解我的話啦  老兄
→ assistking:比喻跟例子 不一樣 OK？
→ q1234:人家說新加坡好, 你就提英國統治.  人家說印
→ q1234:度目前發展不好, 你就提種姓(英國統治這時就
→ q1234:忘啦)   話都是你在說嘛....  嘖嘖
→ assistking:我沒忘 但我本來就不是一個單一因素論
→ assistking:面對問題 本來就是一個抽絲剝繭的過程
→ assistking:你看看這一篇 http://ppt.cc/yTKI
→ assistking:我也是看到這才知道的
→ q1234:這就像K舉的法輪大法的例子.  經過抽絲剝繭
→ q1234:的結果, 有人就是認為法輪大法好沒錯呀 !!
→ assistking:基本上我沒練法輪功 可以跟我談論述嗎
→ assistking:我前陣子才罵過法輪功
→ q1234:那50個練掛的是自己修行不夠 XD
→ assistking:回到主題 OK？
→ assistking:一個國家的內部經營 跟 練法輪功
→ assistking:是兩回事 OK？
→ assistking:你的思想可以專注在論述嗎？
→ q1234:人家K大就論述的很完整囉 ! 我只是就你沒看
→ q1234:的地方再稍為補充一下罷了 .. XD
→ assistking:你高興就好
→ assistking:從你對我的文章判斷力來看 我滿憂心你
→ q1234:你相想辦法看懂人家的文章再說吧...   唉..
→ starsky1978:q2.5 護航的太誇張了。
→ assistking:我覺得當Q兄連我的文章都能誤讀
→ assistking:連我明確的文字都能做出錯誤理解
→ assistking:被我連番指正後 連一個道歉也沒有
→ assistking:在這種情形下 遑論能對我有建設性建議