: ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: : 某群體是怎樣，228起因要開幹也說清楚一點嘛。是攪渾水是不是？
: : 我們把228做個排序：
: : 1.專賣局臺北分局的查緝員傅學通對私菸販林江邁查緝私菸，打翻攤子再把私菸
: : 和錢沒收
: : 林上前拉查緝員袖子，被員警用槍托打昏。現場民眾暴怒包圍警員與吉普車
: : 員警對群眾開槍後逃逸，台人陳文溪擊斃。
: 林江邁的女兒於近幾年電視訪問時否認其母有遭外省軍人槍托打昏之事
: 其本身更嫁予外省軍人
小細節仍然值得探究
沒被打昏 但根據筆錄 還是有被K頭
: : 2.台籍民眾擁入警察局要求懲兇，民眾包圍報館，要求報導此事件並要當局給個交代
: : 陳儀選擇無視
: : 3.台籍民眾得不到回覆，28日到長官公署請願，但衛兵更對群眾用機槍掃射
: 機槍掃射欠缺歷史根據
《監察院閩台使署調查員鮑良傅等調查二二八事件發生經過報告》
「當場擊斃一人 傷數人 始行退去」
《台灣新生報》1947年3月4日（好幾天以後了）
「市民即死兩人 傷四人」
唐賢龍《台灣事變內幕記》
「當有市民三人被打死」
張旭成〈二二八事件的政治背景及其影響〉
「至少有四個人死亡」
馬起華《二二八研究》
「當場擊斃六人」
鴻民〈血灑台灣始末〉
「軍警開槍彈壓 殺死了三十餘人」
李筱峰〈二二八消失的台灣菁英〉
「向群眾掃射 死傷數十人」
之後還有數百人 數千人被擊斃的數據 我就不引了
『軍警有無對群眾掃射』跟『群眾死亡人數』我想我們就分開看
軍警有對群眾掃射 這沒問題 但是死亡人數 我就有點霧裡看花
似乎時間越往後挪 死亡人數被回憶得越多
那我的保守估計 死亡人數應該是一人到四人之間
為何呢？ 也許有些人當場受傷 送醫後才不治
以上是我的推測 不等於史實
不過當場至少死一個人 這是沒有問題的
: : 4.台籍民眾開始暴動攻擊專賣局、交通局，攻擊外省人與官員
: : 5.陳儀於28日中午起戒嚴並鎮壓
: : 憲兵團即從船上向基隆碼頭開始掃射，基隆要塞司令部也派兵夾攻基隆市。
: 碼頭開始掃射以及派兵夾攻基隆市欠缺歷史根據
這裡雙方都沒抓到重點 時間啊 時間要準確啊
基隆要塞司令史宏熹被任命為基隆臨時戒嚴司令 那是三月一日凌晨零時零分的事
當時沒有派兵夾攻 但有軍人和警察在路上巡邏
但是的確有衝突和死傷
憲兵團三月三號才到基隆
二十一師則在三月九號才登陸基隆
從暴動後到軍隊登台 有一段秩序混亂期
無論是憲兵團還是二十一師 都沒有在船上就向基隆碼頭開始掃射
這雖然是細節 我也無意為國民黨的錯誤辯護
但這種情節也太誇張了
馬起華在民國三十七年有訪問過市民 沒有這回事
: : 21師在基隆大殺一陣後，進軍經過八堵、五堵、汐止後進入台北，
衝突 死傷 那的確有
有時我也很困惑 我該用哪種文字
才能比較確實地描述真相？
說大殺一陣 我覺得太誇張
但的確國軍又有非法殺人的事實
我會盡量去拿捏
: 大殺一陣欠缺歷史根據
: 以上全根據李登輝政府所成立之二二八事件調查委員會所出版之
: 二二八事件調查報告
: 本報告亦獲財團法人二二八事件紀念基金會所肯定
: 二二八事件極其敏感
: 論述應憑藉學者詳考之事實例證
: 自行摻雜殺戮情節恐反遭社會大眾疑慮
其實 這本報告 滿爛的 哈哈
1. 對傷亡人數的統計 有接近百分之五十的誤差
這本書認為死亡人數也許在18000到28000之間
其實二二八死亡人數眾說紛紜 史明還說整個二二八台灣死了十幾萬
我的保守看法是 列出所有說法 挑一個比較合理的
不要這樣估
2. 外省人 客家人 原住民在整個二二八事件中 也有受害者
但這本報告專注於本省人的受害 忽略了其他族群也有受害者
最好的辦法 就是拋開血統 以受害 加害來談即可
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.58.3
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.58.3 (02/09 09:45)