推 kuopohung:你認真了 61.223.97.47 02/17 23:13
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.104.7 (02/17 23:18)
推 momoTT:推一下認真~^^ 58.115.212.121 02/18 00:13
※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言：
: 喔？口氣這樣狂妄啊！
: 所有社會科學研究者，都必須學習的理論，在你的論述中被不屑一顧，
: 老話一句，妳先把「馬斯洛需求理論」打倒，再來自我感覺良好。
: 我等妳論文發表喔！！！
: 又
: 普世價值？普個大●巴世價值！
: 我很討厭討論中動不動拿「普世價值」說嘴的人，
: 因為這種人往往沒有討論這個問題的能力與程度，
: 提「普世價值」不過是為了強化自己的論述，而使用的一種口號。
本來我的專長就不是心理學 也不是社會科學 更遑論管理學
不過我很好奇 馬斯洛需求理論
大致就是
1.生理需求
2.安全需求
3.愛與隸屬需求
4.尊嚴需求
5.自我實現需求
請問你把民主 自由與法治 歸類在第幾層？ 這是第一個問題
當然民主 自由與法治這只是大項 能細分更好
例如 『投票』 『發表意見』 你會認為它們是哪一項?
再來第二個問題
馬斯洛需求理論大部分被使用在公司對員工的管理與獎懲中
目的在於激勵員工呈現更優良的工作表現與績效
促進員工間良好的競爭與人際互動
你這裡拿來解釋成一個國家內部人民對民主 自由 法治的取捨準則
能否提出更細膩的解說？
至少你在此 已經擴大了馬斯洛需求理論的使用範圍
這種擴大 有沒有詮釋上的風險?
馬斯洛需求理論 處理的是『個人』的心理需求
能拿來處理『政府』與『人民』之間關係的調整這種議題嗎？
第三個問題
馬斯洛需求理論是以美國的人士為抽樣
也就是說 這些人都是西方人
但以血統來論當然是落伍且不妥的
我們不妨視之為西方現有體系下被統治的人民的抽樣
那麼 即使是擴大馬斯洛需求理論 擴大後能否適用於解釋不同於西方的地區？
一個抽樣自西方現有體系的心理學理論
被拿來解釋成對岸人民對民主的取捨準則
我覺得有一點不妥
那就是
馬斯洛需求理論的抽樣 那些被抽樣的西方人 已經無需再爭取民主 自由與法治
第四個問題
心理學究竟是不是一門科學？ 或者我們換個問法
心理學有多接近科學？ 使用心理學的理論 有沒有過度詮釋和過度簡化的風險？
您的看法呢？
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.104.7