Re: 【全文翻譯】德州駕機撞樓者遺書：美國中產階꼠…

[assistking (美聲歌手)]

這批討論很精采啊  我還是先附上我的資料來源好了

我對恐怖主義的理解來自《國政研究報告》2002年的一篇文章
《國政研究報告》有一個網站  閱讀是免費的

http://old.npf.org.tw/library-2.htm

然後那篇文章是何秉松的《現代恐怖主義之意義與反恐怖主義的國際實踐》

http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-034.htm

英文不好  所以我只能讀二手研究  請見諒


: → RIFF:911飛機撞死人 中國人叫好 因被害者是美国人    218.34.255.81 02/26

我相信叫好的部份人士  是愛國的
只不過他們不能從人溺己溺的高度來看待這件事
實在令人遺憾

: 推 newstyle:還是不能說恐怖份子，只能說是有反社會傾  114.32.211.246 02/26
: → newstyle:向的罪犯，不然校園掃射的學生也是恐佈份  114.32.211.246 02/26
: → newstyle:子嗎?


先談一下犯下校園掃射案的兇手
有些犯案者是因為感情受創  這當然只是反社會
有些犯案者則是有所謂『政治上』的目的
那顯然這些有政治訴求的犯案者  不僅僅反社會  也是恐怖份子

所以  不是看行為（行為都是殺人）  而是看動機


※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
:   有組織有成員的團體中的組成者，才是恐怖份子。
:   無組織者，反社會份子。
:   因為中文的解釋，份子可以是指單獨的人；如一群人之間的反革命份子(一至多人)。
:   納在恐怖份子的範圍內；否則就跟台灣之前開車撞警局的人一樣是反社會份子。
:   那個XX門事件那個田某一樣，田某是恐怖份子呢，還是反社會份子呢?
:   自然，像貴國常提起的東突，那就是一個團體在計劃下有組織的行為，因此貴國可以
:   將其與蓋達等組織作出行為相似的連結。
:   個人的，單獨的行為；即便他是模仿先前恐怖份子的舉動，那也是反社會行為而已。


我這裡引用一下何秉松文章的內容好了
何氏提到學者Poland
「在一九八六年 從眾多的恐怖主義定義中 挑選了以下八個最流行的定義：」

（一）、企圖影響政府政策或脅迫公眾以影響政府政策而實施約有組織暴力。

（二）、恐怖為脅迫公眾或者政府同意他們的要求，而由團體實施的暴力。

（三）、所謂恐怖，是指企圖透過使用暴力或以暴力相威脅的非常手段，以影響政治行
        為的象徵性行動。

（四）、恐怖主義可以定義為:為了政治上的目的，企圖在社會或其重要部分製造恐怖的
        暴力性犯罪行為。

（五）、恐怖主義是直接對象徵性的目標，使用文明無法接受的暴力威脅，以便直接透過
        恐怖、脅迫、強制，或間接地用感人的態度、感情、意見，對政治行為發生影響
        。

（六）、恐怖主義是個人或者小團體為達成地區、國家、國際社會或政治目的，而實施的
        非政府的公開暴力或者暴力威脅。

（七）恐怖主義是使用武力、暴力、或以暴力進行威脅，以便透過恐怖、脅迫、或強制達
      到政治目標。

（八）秘密團體為了政治目的，實施的所有的非法暴力行為。


以上的定義中    只有（一）（二）（六）（八）提到『團體』這個字眼

何氏整理出：

「上述八個定義所強調的共同因素是：

(1)暴力或以暴力進行威脅;
(2)製造恐怖；
(3)一定的政治目的。

這三個要素雖然非常重要，但顯然每一個定義均有待進一步的補充修正。」

何必侷限在『團體』呢？  可惜啊  一步之差
可見是否為團體  排在以上三要素之後

※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
:     開民航機撞大樓的就是恐怖分子
:     而開自己飛機撞大樓的那位美國人
:     的確不是恐怖分子

嗯嗯  我尊重你的判斷
我也已經寫出資料來源  並詳細告知我的理解了

其實我們還可以思考  白米炸彈客  是恐怖份子嗎？
我認為他是


:     也絕不能說
:     製造恐怖氣氛或散播令人驚駭訊息之人
:     就是恐怖份子

是否有政治訴求很重要  不論是對國內政治還是國際政治

:     如果這樣就是恐怖份子
:     那麼拍恐怖片的導演早該被各國通緝
:     在用維基的東西做學問前
:     得先好好想想,
:     維基的定義是不是極為可笑

我想  維基的定義當然可以修正
不過我英文不好
我只能讀二手研究






--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.102.100
推 momoTT:推一下認真文~^^
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.102.100       (02/27 15:49)
推 RIFF:推 重點是政治訴求
推 kuopohung:攻擊平民影響政策就算是恐部分子
→ RIFF:民主制度應該要實現或調和各方的政治訴求
→ kuopohung:歷史上，以色列和巴勒斯坦就是以此復國
→ kuopohung:給RIFF，國際關係是叢林狀態
→ kuopohung:只有國家的國民才受到保護
→ RIFF:與其說是恐怖 不如說是挫折與憤怒
→ RIFF:英特那雄納爾～
→ RIFF:自殺時 請高呼「英特那雄耐爾」
→ RIFF:回K：對國民要民主 對外國人也要遵普世價值
推 kuopohung:普世價值不就是帝國主義嗎??
→ RIFF:人以群居物以類聚 你說是便是
→ RIFF:1.美國人因為政治訴求攻擊美國稅務機關
推 baboosh:有理想很好 但是不考慮現實就變成幻想
→ RIFF:2.外國人因為不耐美國的外交霸權而實行911
→ RIFF:1與2無甚差異
推 newstyle:台灣媒體還請白米炸彈客上電視訪談勒~