精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言: : 我認為團體這個要素不可或缺 : 因為要造成廣泛的恐怖, : 光憑一已之力根本辦不到 : 實務上,眾所周知的恐怖分子都屬於某一團體 : 而且歐美國家在反恐行動上也都是針對團體 我尊重你的判斷 畢竟八個流行定義中 有四個提到『團體』 : 我認為他也不是恐怖分子 : 因為雖然他的行動的確可能造成人心恐慌 : 但事實上卻沒有這樣的效果 : 更不用說他主要的動機不是傷人, : 事實上也沒傷到人 : 楊儒門放的東西都明明白白就弄的像是爆裂物的樣子 : 還寫上 "炸彈勿按"..., : 刻意避免可能造成眾人受傷的場合 : 這是他與恐怖分子最主要的差異 我覺得你在這裡只要提到 白米炸彈客他只是一個個人 而不是團體 那就符合你的判斷了 至於訴諸暴力 製造恐慌 宣示某個政治訴求三要素 他已經都具備了 我之所以用這麼苛的標準去看白米炸彈客 是因為在民主剛起步 法治尚未提昇的台灣 若想繼續提昇法治的層次 那麼我們應該盡力去維護法律的尊嚴 : : 是否有政治訴求很重要 不論是對國內政治還是國際政治 : 是的 : 不過,政治之外,社會或經濟訴求也有可能 政治就是眾人的事了 即使是你談的社會或經濟訴求 基本上仍然可以包含在政治的訴求內 因為你要提出社會或經濟訴求 有可能落實這些訴求的對象 還是政府 : : 我想 維基的定義當然可以修正 : : 不過我英文不好 : : 我只能讀二手研究 : 維基這部份我不是說你 : 請放心 我知道你不是說我 我只是插嘴而已 -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.102.100 ※ 編輯: assistking 來自: 114.25.102.100 (02/27 22:45)
newstyle:那暗殺甘迺迪的不知道算不算恐怖份子 114.32.211.246 02/28 11:18
chenjo:暗殺甘迺迪的是那位仁兄都還不知道咧.可以 112.104.93.126 02/28 11:31
chenjo:確定不是那位第二天被某酒館老闆槍殺的衰鬼 112.104.93.126 02/28 11:31
chenjo:一個在軍中射擊成績很爛的傢伙在暗殺總統的 112.104.93.126 02/28 11:32
chenjo:時候能做出高準確度狙擊.那比中威力彩還難 112.104.93.126 02/28 11:33
kani:在美國 能進行狙擊訓練的地方太多了.. 59.112.131.140 02/28 13:11
chenjo:kani你可能不知道在檢驗報告中殺掉甘迺迪的 112.104.93.126 02/28 13:17
chenjo:造成7個傷口.該子彈進入體內後還會60度轉彎 112.104.93.126 02/28 13:17
chenjo:比扯鈴還要扯 112.104.93.126 02/28 13:18
kani:檢驗報告很扯 跟那傢伙無法取得高段狙擊能力 59.112.131.140 02/28 13:22
kani:不相干吧? 59.112.131.140 02/28 13:22
chenjo:狙擊這種東西要是說用訓練就訓練的起來 112.104.93.126 02/28 13:24
chenjo:那狙擊手就不會成為特別單位了 112.104.93.126 02/28 13:24