[散文] 六四感言

[assistking (美聲歌手)]

每年到這個時候
本來我一開始會想起〈歷史的傷口〉  後來我又學會〈Blood is on the square〉
尤其是〈Blood is on the square〉這一首  實在讓我鼻酸不已.....
我看〈Blood is on the square〉的視頻  一聽到那熟悉的歌詞和旋律
每次都難免眼眶濕潤......
http://www.youtube.com/watch?v=N4PJVLTrjt0

我試圖為這些現象提出解釋  也許是我太感性  也許是我不夠冷靜
但我一閉上眼睛  我幾乎就能感受到當年廣場的熱情
我當時還小  無法了解那股透過螢幕傳到海峽此端的情緒
然而隨著年月漸增  我對六四的感受是越來越強烈

而我身邊一位年歲稍長的本省籍朋友  自言當年守在電視機旁
也在內心激盪不已  深深覺得  兩岸殊途同歸  民主的中國就快到來
這種對民主中國的期待  可以跨越省籍鴻溝  跨越台灣海峽
甚至傳到日本與美國當地旅外華人的心中

但六月四日的清場  畢竟讓我這位朋友  徹底地失望
我們只是普通百姓  我們最多能做的  就是為死難者默哀

就連到我現在去麵攤吃麵  老闆娘談到六四就是無奈

別以為北京發生的事  台灣人民感受不到
至少我們一開始深深期待過對岸的改變  然而最後只感受到惋惜  憤怒  失望  ......

而令人更感嘆的是  光陰似箭
連新一代的大陸朋友自己都快忘了這件事了




1992年  優客李林發表了一首歌  〈中國調〉
http://www.youtube.com/watch?v=CDFbSogMnEU

但我直到高中  我才買了這張專輯
透過了林志炫與李驥的歌聲  這大概是我第一次開始去思考兩岸問題

歌詞如下：

『小時候我的天空　是青天白日滿地紅
長大後就要反攻大陸救中國
以前台北的街頭　沒有擁擠的車流
人們都有明天會更好的笑容

等到現在我才懂　台灣不等於中國
自己就像在汪洋中一葉扁舟
拜金主義城市中　是抗議示威的場所
台灣文化象徵就是乾掉整瓶XO

一樣的血統　在一樣文化中生活
為什麼今天我們還要分左右
驕傲的中國　究竟該往那邊走
怎麼能跨過窄窄海峽的兩頭

四十年手足分離的鄉愁
怎麼也喚不醒沉睡的巨龍』


我承認一開始我走不出來  我走得很辛苦  我花很多時間
才找到一個我自己可以接受的答案


過了幾年以後  我見到了王丹  我實在不知道  他為什麼還能撐到現在



--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.101.70
推 baboosh:這篇可投稿了 稿費 五毛 XDDD
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.101.70        (06/04 19:40)
推 agents:今天很忙。快下班的時候才想起64。
推 chenglap:玩任天堂的 Battle City 應節.
推 seadaosee:書生造反 三年不成
推 chenglap:那洪秀全?
→ seadaosee:酸腐臭老九 純粹是茶余飯后的笑料
→ chenglap:近代造反成功的幾乎全都是書生...
→ chenglap:況且, 平時笑書生最凶的通常就是書生...
→ chenglap:我認為文人相輕是一種惡習...
→ seadaosee:文人相輕嘛
→ seadaosee:你且說說，哪個造反成功的是書生
→ chenglap:這種事情我想還是戒吧...
→ chenglap:孫毛洪都是... 只有光頭佬比較不像.
→ chenglap:反而不是書生又造反成功的我只想到袁世凱
→ chenglap:但袁世凱卻很快就食了蕉.
→ Aadmiral:毛澤東不是書生,愛讀小說的就能叫書生嗎?
→ Aadmiral:蔣介石才像書生,他是為了救國而讀書的
推 chenglap:那毛澤東叫甚麼... 吟遊詩人?
→ Aadmiral:香港所學到的歷史,已經愈來愈不正確了
→ Aadmiral:吟遊詩人?打油詩人吧?
→ chenglap:我們歷史書說毛澤東是魔法少女的.
→ Aadmiral:那你把魔法噁男轉變成書生,會不會差太多?
→ chenglap:我說的是少女, 甚麼時候變成噁男...
→ Aadmiral:最好是你的課本連他是男是女都會寫錯
→ chenglap:你憑甚麼說毛澤東是男的...
→ Aadmiral:我不想和你口水戰這種東西,請回正題
→ Aadmiral:毛澤東不是書生,他不學無術
→ Aadmiral:他的詩也寫得很爛
→ chenglap:書生這兩個字從來都是貶義的...
→ chenglap:通常我們說一個人書生不是說他有學問.
→ chenglap:而是在沒有「宅男」一詞之前, 我們都用
→ chenglap:「書生」去指控我們不喜歡的人.
→ Aadmiral:"北國風光,千里冰封,萬里雪飄"這段就夠爛
→ chenglap:又因為這個國家的人大部份都不討人喜歡
→ chenglap:所以隨便找個人都可以指他是書生去嘲笑他
→ Aadmiral:要寫北國,就用不著寫北國冰封
→ chenglap:通常說一個人是書生, 是為了貶低對方.
→ Aadmiral:"里"也重覆了,稍好一點應該是"千里"萬仞"
→ chenglap:事實上不僅書生造反三年不成.
→ chenglap:不是書生的人, 其實比書生更爛.
→ chenglap:最終理想其實是除了官之外人皆廢物.
→ Aadmiral:即便書生是貶詞,拿來形容毛澤東也不正確
→ chenglap:難道礦工和農民又造反成功了? 沒有.
→ chenglap:軍閥不用造反. 軍閥只會「割據」
→ chenglap:所以其實全是文字遊戲...
→ Aadmiral:你這話才比較正確,毛澤東的最終理想確實
→ Aadmiral:是"除了官(共產黨)之外人皆廢物"
→ chenglap:但毛澤東不是這種人.
→ chenglap:是他手下有一堆這種人, 他自己倒不是.
→ Aadmiral:毛澤東就是那種人,到了共產黨內部則是:
→ chenglap:毛澤東沒你想的那麼差.
→ chenglap:他手底下的人就是這種貨色, 他也不想的.
→ Aadmiral:"除了我以外之外皆廢物"
→ Aadmiral:毛沒我想的那麼差,他遠比我想的還邪惡
→ chenglap:所有好的政治家都是邪惡的.
→ chenglap:不邪惡的人當不了好的政治家...
→ chenglap:善良的人該去當幼稚園教師...
推 Aadmiral:胡說八道,迠是現在香港所教的內容嗎?
推 chenglap:現實是你說邪惡的那個贏了.
推 Aadmiral:政治家的算計,鬥爭,大體上還有個理想性
→ Aadmiral:與邪惡還差的遠了,毛澤東沒有任何理想性
→ chenglap:他贏了.
→ Aadmiral:是,我承認現在那個邪惡的贏了,但是你想想
→ Aadmiral:你在街上被歹徒所搶所殺,代表他贏了嗎?
→ Aadmiral:而你被暴徒所傷所殺,代表你是失敗者嗎?
→ Aadmiral:那麼為什麼在衡量毛澤東這件事,就會以
→ Aadmiral:"他贏了中國"當做標準呢?
推 chenglap:我是指「邪惡」根本不意味著任何事.
→ chenglap:政治家需要的是達致自己的目標.
→ Aadmiral:拜託,毛澤東不是政治家,他是野心家
→ Aadmiral:請問,哪個政治家是希望國家混亂的?
→ Aadmiral:那是野心家的想法
推 chenglap:這只是爭名字的問題, 有重要性嗎?
推 Aadmiral:你還沒告訴我,毛澤東的目標是什麼?
→ Aadmiral:他沒有目標嘛!他就真的沒有任何的理想性
推 chenglap:毛澤東的目標是怎樣, 不是他你說不出來.
→ Aadmiral:我當然知道你無意為毛澤東辯護,但是
→ chenglap:但他是很忠於自己的人. 並不是奴才一類.
→ Aadmiral:你對他的看法真的有很多錯誤
→ chenglap:你不該回應我吧? 你明知我是無法說服的.
→ chenglap:我也不接受別人認為他正確, 我錯誤.
→ Aadmiral:為什麼你是無法說服呢?你是香港人,不是
→ Aadmiral:共產黨員,你還會製作民國無雙,表示你對
→ Aadmiral:近代中國歷史也是有些許瞭解
→ chenglap:我看事物的角度和大部份人都不一樣.
→ Aadmiral:那為什麼你就不能被說服?
→ chenglap:簡單來說, 我是怪人, 怪人是說服不了的.
→ chenglap:我同情毛澤東, 在於他和我一樣是怪人.
推 Aadmiral:如果你同情毛澤東,那被毛澤東害死的7千萬
→ Aadmiral:人,該怎麼看?
推 chenglap:如果只有一個怪人, 像我一樣, 能殺得了七
→ chenglap:千萬人嗎?
→ chenglap:能讓一個怪人指使的體制. 才是殺人的武器
→ Aadmiral:你認為殺七千萬人值得佩服嗎?
→ chenglap:你給我核彈的按鈕, 在我覺得需要時.
→ chenglap:我也毫不猶疑的將幾億人給蒸發的.
→ chenglap:毛澤東就是這樣的怪人, 怪人是十分危險的
→ chenglap:不是值得敬佩, 而是這種人本來就這樣想.
→ chenglap:有罪的是一心想要依賴英明領導的人們.
→ chenglap:怪人會得權, 是因為人民懶於為自己負責.
推 Aadmiral:你確實是一個怪人,因為你的立場已經3變了
→ chenglap:那些怪人有超越常人的想法, 常能得先機.
→ Aadmiral:1.你說毛澤東是書生 2,書生是貶詞
→ chenglap:我的立場沒有變過, 而是你們不能理解我的
→ chenglap:立場.
→ Aadmiral:3,同情毛澤東 ,因為毛澤東是怪人
→ Aadmiral:那你是同情毛澤東,還是貶低毛澤東呢?
→ chenglap:這三者沒有相斥的.
→ chenglap:同情一個人不能貶低他嗎?
→ chenglap:我不特別支持或者反對任何一方.
→ Aadmiral:毛澤東也不是怪人,他就是獨裁者
→ chenglap:基本上我也不屬於任何一個固定的陣營.
→ Aadmiral:與希特勒,史達林,是完全一樣的
→ Aadmiral:你的怪人論,都可以套用到這兩位魔王身上
→ chenglap:任何一個怪人都可以成為獨裁者.
→ Aadmiral:所以從這角度,毛澤東也並不特別
→ chenglap:但製造出魔王的是社會.
→ chenglap:是依賴成性的人民.
→ chenglap:魔王只是給於他們的人民應有的報應而已.
→ Aadmiral:這說法不對,因為中國並不期盼出現獨裁者
→ chenglap:誰可以知道中國期盼出甚麼?
→ Aadmiral:毛澤東與他的邪惡組統,是以反獨裁為口號
→ chenglap:現實來說這片土地的人就是依賴成性.
→ chenglap:對於政治的責任懶於接受.
→ Aadmiral:當時情況不一樣
→ chenglap:只信任官僚, 只害怕武力, 嘲笑知識.
→ Aadmiral:完全不是那樣
→ Aadmiral:一言以蔽之,毛澤東是以民主自由在欺騙的
→ chenglap:毛澤東欺騙的是少數知識份子.
→ Aadmiral:所以他要知識分子提意見,知識分子也都
→ chenglap:但是, 多少知識份子是自己把持不住?
→ chenglap:知識份子說一套做一套, 是被毛澤東看透了
→ Aadmiral:提了,許多意見今天看來還相當不錯
→ chenglap:只要少許的權力或利益, 就可以吃下他們.
→ Aadmiral:請你說明白,什麼叫"知識份子說一套做一套
→ chenglap:那些知識份子也是依賴權力.
→ chenglap:不然就是過度武斷輕率.
→ chenglap:漢字拉丁化也一樣是知識份子想出來的.
→ chenglap:他們想的東西真的又好到哪裡去?
推 Aadmiral:誰能規定意見一定要好才能提出?
→ Aadmiral:或者說,誰來規定哪些是好意見?
推 chenglap:他們不僅提出, 他們想要親近一個有權者.
→ chenglap:然後透過那個人的權力去實行他們的想法.
→ chenglap:毛澤東就是看透了他們這種沒出息的心理.
→ chenglap:到頭來下場也不過他們自己造的孽.
→ chenglap:去到今天, 多少人一方面說要改變社會.
→ chenglap:想到的方法不外乎「加入體制去當官」
→ chenglap:狐假虎威才是這個國家知識份子的真面目.
→ chenglap:那即使他們的意見正確, 也不過是蒙到而已
→ chenglap:作為人, 他們是二三流的, 和毛澤東不能比
→ chenglap:狐就是狐, 虎就是虎, 毛澤東是虎無疑.
推 Aadmiral:那你還真不是不懂民國時期的政黨政治啊
→ chenglap:真正的問題是這是一個廢柴狐狸組成的國家
→ chenglap:未有「公民」, 何來「國民」?
→ chenglap:談國族主義, 其實根本就未學行先學跑.
推 Aadmiral:圻p果要去批評民盟以降的那些人
→ Aadmiral:像是章伯鈞,羅隆基,儲安平的這些人
→ Aadmiral:我在情感上是拍手叫好,因為他們也是推翻
→ Aadmiral:國民黨的重要幫兇。可是理性判斷上,他們
→ Aadmiral:當然是受害者,是受騙者,所以我不會苛責
推 chenglap:有那樣的人才有那樣的結果.
→ chenglap:沒人騙他們, 是他們自己太白痴而已.
→ chenglap:他們自己又沒想過要為其他人負責.