推 aixm:不錯。這個態度我喜歡。謾罵和攻擊一點意義也 221.222.24.54 06/12 12:56
→ aixm:沒有 221.222.24.54 06/12 12:56
※ 引述《stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)》之銘言：
: 雖然 mstory 和 PDeagle兩位老兄文章火藥味甚重
: 但我認為這才算是有在溝通,
: 互相批駁的這兩人,即便我未必同意他倆的觀點
: 而我認為這兩位算是活在兩岸關係當下的人
首先 火藥味重不重 跟我們是否活在兩岸關係當下 沒有關係
我們是否活在兩岸關係當下 完全取決於
1. 我們的國籍是PRC或ROC
2. 我們很在乎兩岸問題 我們願意討論兩岸問題
只要這兩者都符合 就表示我們活在兩岸關係當下
以上的條件 比文章是否充滿火藥味 還要來得重要
再來 咱們先來定義『溝通』吧 如果你承認溝通是
『即使我不贊成你說的 我依然願意聽你把話說完』
這當然很好
基本上 這根本是最基本的公民道德
我一向重申 這個版必須早日揚棄群體攻擊
說穿了 這實在是很基本的觀念 兩岸人民談政治 談歷史 談觀光 談經濟
這都很好 但是在談論的過程中 彼此攻擊對方的血統
說什麼台灣人怎樣 中國人怎樣
請問 這對釐清問題有什麼幫助？
我今天批評中國大陸的現狀 從來就不從血統 國籍下手
我只要翻開史料 運用一點簡單的基礎邏輯 就可以批判中共的施政
一樣可以達到『溝通』 重點是 我不是在打嘴砲 我不是在放大絕
如果『吵架』 『謾罵』 也被視為『溝通』的話
那我承認 你對溝通的定義比我寬很多
: 四平八穩溫良恭儉讓的文是很好的作文,
: 卻與這個論述對象有不小的距離,而事事保持距離,就無法在當下真正的活著
不要管是否是四平八穩溫良恭儉讓
只要管 我說得對不對？ 若你覺得不對 請批判 請反駁
這是你的言論自由 千萬不要放棄
相反地 我與你所謂的『這個論述對象』 距離並沒有很遠
我根本就住在台灣 而且我對兩岸問題的思考 已經累積了一點點成果
當然這成果要是真的有用 那也是大家跟我一起互動才出現的
: 當然,觸怒版主的在下的文章是不會有好下場的,這是本版的 "理性溫和"
事實上 我滿願意看你為這件事提出一個論述
我一向贊成版友和版主打筆仗
大家都在看 只要你是對的 我沒理由不挺你
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.100.13