Re: [討論] 震驚！就這水平 打台灣真都替他們擔心 ！

[assistking (美聲歌手)]

整篇文章  我最看重以下這句:

: 對於那些一向喜歡忽悠人的，他說的每句話我都要嚴格的證明，否則不予參考；
: 那些總是說實話只是偶爾出錯的人，他就算一個論據都沒有我也可以相信

這句話很重要啊  雖然我覺得我對那些總是說實話只是偶爾出錯的人
還是會採取嚴格的態度去檢驗
但在我心裡深處  我畢竟還是傾向相信他的

這個道理  我相信放諸四海皆準

另外這篇文章對我而言有另一個警示
那就是  對岸內部已經有大量的理性自省聲音
這對我們台灣方而言  必須嚴加注意

尤其之前  大陸方出了一本書  <<中國憑什麼不高興>>
我方一定要冷靜看待  這表示對岸又變強了

回到本文
也許我方有人看到那句""這種水準  連打台灣我都替他們擔心""感覺很爽
但我倒開心不起來

一來顯示對岸有一股力量可以修正部份錯誤
二來我方直到今天都沒有堅實維護民主的決心  我實在爽不起來

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.241.75.123
推 Aadmiral:是啊,許多人看到這文章的反應就是
→ Aadmiral:"大陸人還是愚蠢一點比較好,這麼懂檢討的
→ Aadmiral:大陸人,其實對我們比較不利"
→ Aadmiral:但是我倒不這麼認為,我認為這種自知之明
→ Aadmiral:才是兩岸的安全之道,為什麼呢?
→ Aadmiral:毛澤東說過"知識愈高愈反動",他是希望大
→ Aadmiral:陸人愈沒知識,他愈好控制
→ Aadmiral:愚蠢的人也就愈危險,因為無法溝通
→ Aadmiral:所以,當大陸人知道中國其實離強大還很遠
→ Aadmiral:其實所有偉光正的一切都是吹牛吹出來的
→ Aadmiral:那麼進一步就會知道,我們不要偉光正,我們
→ Aadmiral:應該要自己來。那麼中共不就垮了嗎?
→ Aadmiral:如果大陸民主化了,台灣自然更安全
→ aakkz:從打臺灣替他們擔心進步到打臺灣不需要擔心?
→ icrose:好像大部分人都知道大陸離強大很遠吧
→ icrose:當然了，因為有美國的存在，強大的標準
→ icrose:就 不同尋常，我覺得臺灣人對這種壓根就是
→ icrose:發泄而幾乎沒有技術細節討論的文章如此感
→ icrose:興趣，對大陸才是好消息，大陸對龍芯的質疑
→ icrose:尤其是技術性質疑非常多，挑這么一篇就有趣
→ icrose:了，這大概和轉載者水平有關
推 amperp:就跟你講了，這篇文章重點不是技術，是制度
→ icrose:政治制度和科技水平關聯很小，就如經濟發展
推 Aadmiral:龍芯是靠讀毛澤東而造出來的
→ icrose:和民主與否相關度很小一樣
→ icrose:這和相信萬有引力是蘋果砸出來的一樣可笑
→ Aadmiral:那這種東西還能用嗎
→ icrose:這只是給外人講的勵志故事，真有人信
→ Aadmiral:關連很小?那為什麼總是民主自由的國家
→ icrose:有成品。
→ Aadmiral:科學很強盛,而北韓就出不了科學家?
→ icrose:蘇聯呢....
→ Aadmiral:蘇聯很爛啊,你以為蘇聯很強啊?
→ assistking:題外話  有關頻果的故事出自牛頓本人
→ Aadmiral:蘇聯有什麼科學的新發現?
→ icrose:蘇聯可是慘電絕大部分“自由民主”國家
→ Aadmiral:不都是SS飛彈可以殺幾億人?
→ assistking:研究牛頓的專家認為  這個故事
→ icrose:呵呵，臺灣人說蘇聯科技弱，地球人都笑了
→ Aadmiral:哈!就是我講的嘛!殺人技術高明
→ Aadmiral:我是講科學,不是講科技
→ assistking:由於是牛頓本人口述  不論真偽
→ aakkz:講制度?在國際上拿的出手恰恰是毛澤東在的
→ icrose:蘇聯的基礎科學如數學，可是領先世界的
→ assistking:還是牛頓說了算吧
→ Aadmiral:蘇聯所造出來的,都是殺人武器
→ aakkz:時候搞出來的.
→ Aadmiral:題題是,數學不是科學啊
→ Aadmiral:毛澤東時代搞出什麼?你要說兩彈一星是嗎
→ Aadmiral:兩彈一星的工程師,哪一個是讀毛澤東長大
→ Aadmiral:全部都是蔣介石時代受的教育
→ Aadmiral:北京大學,清華大學,西南聯大
→ Aadmiral:哪一個是讀紅書而變聰明的?
→ icrose:數學是科技的基石
→ aakkz:那么請問,蔣介石時代怎么就搞不出什么呢?
→ icrose:不要搶北洋政府時期學術教育體系建立的成績
→ aakkz:為什么到毛時代就能搞出來呢?何解?
推 Aadmiral:蔣介石時代,就搞出了中國諾貝爾獎得主
→ icrose:啦，而且若非新中國成立，他們也不會回國的
→ aakkz:恰恰是改革開放之后,造原子彈的不如賣茶葉蛋
→ icrose:爭華人的諾貝爾獎，大陸人不齒也
→ aakkz:極大損毀了中國科學事業的基石.
→ Aadmiral:抱歉喔~你去查一下楊振寧,李振道得獎的
→ Aadmiral:國籍欄,填的是什麼,是什麼學校?
→ aakkz:現在還能找到毛時代的陳景潤嗎?
→ aakkz:現在只能找到磚家叫獸,真正的科學家在哪里?
→ icrose:蔣介石時期根本無暇學術建設，北洋自由時期
→ icrose:的奠基罷了
→ Aadmiral:如果百姓沒有茶葉蛋,要原子彈何用?
→ Aadmiral:不就是"窮兵犢武"嗎?窮兵犢武是對的嗎?
→ icrose:臺灣不需要，大陸需要，真正獨立的 政治體
→ Aadmiral:真正獨立的政治實體,然後中國人餓死一片
→ icrose:需要，臺灣人熱愛本串原文，正因為文章中
→ Aadmiral:這個獨立的政治體,是仁政,還是暴政?
→ icrose:的跟班不自立思想有共鳴呀
→ aakkz:還有一句:拿手術刀的不如拿剃頭刀的.
→ Aadmiral:這文章中就是批評大陸沒有自立思想啊
→ icrose:兩者之間
→ Aadmiral:文章就講大陸只會跟,只會仿
→ Aadmiral:什麼都是拿別人造出來的在比
→ Aadmiral:拿手術刀不如剃頭刀的,這是毛澤東時代的
→ icrose:沒有能力創新之前，不是仿是什么？
→ aakkz:對啊,要講制度,出科學成果還是毛時代.
→ Aadmiral:毛澤東最討厭知識分子
→ icrose:誰學書法沒臨摹過呢
→ Aadmiral:毛澤東專門打壓那種有創新的人
→ icrose:自立思想是指以自立為目標，自立是為了不
→ icrose:受制于人
→ Aadmiral:臨摹是對的,可毛時代,臨摹西方就是反革命
→ icrose:A大的歷史為何動輒停于毛澤東時代？
→ Aadmiral:是啊,自立為了不受制於人,而現在的世界
→ Aadmiral:人人都相互依存,就你要獨立於外?
→ Aadmiral:因為有人強調毛時代有偉大科學家嘛!
→ icrose:相互依存？那請問美國和臺灣，誰依存誰多
→ aakkz:蔣經國把人才當奴才用,李登輝把奴才當人才用
→ Aadmiral:毛澤東時代只有名為科學家的奴才(錢學森)
→ aakkz:所以你看兩岸這點倒是很相通的哦.
→ icrose:不應該有依存，就放任自己更多的依存別人
→ Aadmiral:誰和你說蔣經國把人才當奴才用的?
→ icrose:東方的傳統思維，是中庸的，常陷入循環論證
→ aakkz:現在沒有科學家了.只有磚家叫獸.誰之過?
→ icrose:的禁錮，所以在封建社會中循環了幾千年
→ icrose:西方科學的邏輯科學體系，是方向性的，但這
→ Aadmiral:大陸哪些磚家教授沒入黨?
→ Aadmiral:你說封建社會幾千年,所有高級知識分子都
→ Aadmiral:要入黨,這是不是禁錮?是不是封建?
→ icrose:明晰的方向帶來的是資本主義早期的血腥對內
→ aakkz:蔣經國用人才這個段子臺灣不是路人皆知的嗎?
→ Aadmiral:你還要問"誰之過"?
→ Aadmiral:是啊,路人都知道,找到了許多不世出的人才
→ aakkz:所以我說要有科學家,還是要靠毛時代.
→ icrose:對外壓榨屠殺，更帶來污染這一人類自殺行為
→ Aadmiral:尹仲容,李國鼎,孫運璿,嚴家淦
→ aakkz:現在就和李登輝差不多嘛,是把奴才當人才用.
→ Aadmiral:趙耀東,張忠謀...
→ icrose:西方的經濟模式最近幾年也陷入困局
→ aakkz:所以才出了這么多磚家叫獸.
→ Aadmiral:為什麼要靠毛時代?你講清楚啊
→ icrose:我的意思是：東方的思考模式有其價值，中國
→ Aadmiral:毛時代自由主義?大鳴大放?給黨提意見?
→ icrose:曾經也應該在不久將來舉起東方模式的義務，
→ aakkz:簡單對比啊,以前有科學家數學家,現在有磚家.
→ Aadmiral:別搞笑了!毛澤東殺了多少科學家啊?
→ icrose:所以，我們更應該在科技、文化及經濟中保持
→ icrose:自己的獨立，這是我挺中的思路
→ aakkz:以前的科學家就真的是科學家,是做學問的.
→ aakkz:現在的磚家叫獸只管賺錢,我當然支持以前的.
→ Aadmiral:好啊!你保持自己的獨立,獨立研發出車輪
→ Aadmiral:以前的科學家,是捏著紅寶書在做學問
→ icrose:開放和獨立并存，日本其實經濟科技特別喜歡
→ Aadmiral:有一半以上的心思在讀紅寶書
→ icrose:自搞一套，藝術也是，注意到了嗎？
→ Aadmiral:你覺得他還剩多少腦力在學問上?
→ aakkz:拿著紅寶書不也做出點東西來了嘛
→ icrose:韓國同樣有本地搜索引擎及本地服務打敗外國
→ Aadmiral:那不拿紅寶書不就做出更多東西嗎?
→ icrose:IT產品的現象，這是東亞儒家圈的特征，非中
→ aakkz:現在手里拿著大把人民幣的做出點什么來了?
→ icrose:國一家
→ icrose:這是文化思維差異的結果
→ Aadmiral:好吧~那你的意思是文革搞的不撤底
→ Aadmiral:居然怪到儒家去了
→ icrose:我沒怪儒學，西方化現代化的同時，保持自己
→ Aadmiral:毛澤東時代倒底做出點什麼東西啊?
→ icrose:的文化和模式，有什么不好呢
→ Aadmiral:那麼西方化(共產主義)的同時,幹嘛搞文革?
→ Aadmiral:總有一邊是錯的嘛!
→ icrose:共產主義是西方思潮的一個分支
→ icrose:是西方思想生態的一個必不可少的歷史產物
→ icrose:文革是徹底鏟除階級思想的嚴重過激行為
→ icrose:是民粹到極致的錯誤
推 Aadmiral:終於!你說毛澤東是錯的
→ icrose:毛澤東若是歿于1955年，是件好事，我只擔心
→ icrose:其繼任者能否在美蘇戰略夾擊下像毛一樣給
→ icrose:中國帶來有驚無險無本土大戰爭的和平
推 Aadmiral:當你說"美蘇戰略夾擊"這句話時,不覺得怪?
→ icrose:毛若是只主外，是最好不過
→ Aadmiral:如果你毛澤東選擇與美國為敵,那就為敵吧
→ icrose:不怪
→ Aadmiral:那為什麼也和蘇聯鬧翻了呢?
→ Aadmiral:如果世界上就兩強,總要選一邊站吧?
→ Aadmiral:結果兩邊都得罪,不就是與世界為敵了?
→ icrose:細節我不太清楚，應該是聯合艦隊，蘇聯意欲
→ icrose:部分侵蝕中國主權時徹底鬧翻的
→ Aadmiral:細節你當然不清楚!共和國史哪一段你清楚?
→ Aadmiral:毛澤東整死多少人?你清楚嗎?
→ Aadmiral:毛澤東賣了多少中國主權?你清楚嗎?
→ icrose:別激動嘛
→ Aadmiral:你本來就不清楚嘛!
→ Aadmiral:共產黨哪能讓你搞清楚細節?
→ icrose:客氣客氣你還真當真，好啦，別那么激動了
→ Aadmiral:鄧小平說過:"關於共和國史,宜粗不宜細"
→ Aadmiral:鄧小平的指導是適用到現在的
→ icrose:其實我心目中的共產黨，遠不如您心目中國民
→ Aadmiral:回家去問你的歷史老師,問問歷史敏感問題
→ icrose:黨偉光正，你知道嗎？
→ Aadmiral:看看他是什麼表情,絕對是支支吾吾的
→ icrose:我初中的歷史老師，很不和諧的
→ icrose:我高中的女歷史老師，用無辜的眼神對我們說
→ icrose:，共產主義已經失敗了
→ icrose:日本曾經搞過PC98 ,搞過第五代智能電腦，
→ icrose:搞過模擬高清晰度電視，但失敗了，固然暴露
→ icrose:日本的某些缺陷，但仍然是值得肯定的，也是
→ icrose:東亞地區人民需要肯定同時吸取教訓的
→ icrose:東方模式，必將崛起于東北亞，東亞新共榮圈
→ icrose:加油