Re: [討論] 中國人民的法治觀念

[assistking (美聲歌手)]

對於這件事  我個人要重申我的想法
就是  以一個人的個人行為  就要推論到整個中國如何如何
實在不妥

之前有位四川老婆婆  把自己辛苦所得捐給台灣賑災
如果以一個人的行為作為判準  推論到整個中國如何如何的邏輯可以成立的話
那麼我們也可以得出  所有中國人民都像這位可敬的四川老婆婆一樣的這種結論

但顯然話不是這麼說的嘛

回到討論中國的法治問題
我是覺得吵架也好  討論也罷  不要講到中國人如何  台灣人怎樣
並且盡量從兩個原則去談

1.  就個案討論  就事論事  不要涉及到血統

2.  盡量從制度與制度的實際執行面下手
    看看對岸現行的法治實際運作與書面條文有多大的落差即可
    以對岸的現狀來看  的確有許多值得檢討的地方

當然如果有振奮人心的個案  也應該予以肯定與鼓勵


回到商店偷竊罪這個方面來談  美國有一個叫做shoplifting的罪名
只要不付錢  就會被店家告shoplifting
住美國的朋友應該知道這個詞

一念之差也好  無心之過也罷  shoplifting極容易告成
是否忘記付錢並不是重點  重點是你是否有付錢  只要有單一商品沒付錢
那就是shoplifting

撇開無心之過  意圖shoplifting的案件在美國層出不窮
不過若以shoplifting的案件發生多寡來衡量美國的法治
我覺得頂多只能說  shoplifting的案件發生多寡只是衡量美國法治的一個指標而已
還需要配合分析其他的因素

最後
我無意以美國的法律來審判這位來台灣交流  卻忘記付錢的大陸官員
我只能說  養成好習慣吧
真的  一件一件商品慢慢結帳  結完再走




--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.50.180
→ bulcas:我並無意以血統來做區分  存粹是以台灣跟大
→ bulcas:陸地區做區分  如讓你誤會  深感抱歉
→ bulcas:應外我只是想要了解這方面而已 並無意引戰
推 CrazyMarc:PRC刑法264條，盜竊的成立要件是數額較
→ CrazyMarc:大，這導致中國許多人認為低價的順手牽
→ CrazyMarc:羊不是犯罪
推 nbysy:數額小的不適用刑法，適用的是治安條例，屬
→ nbysy:違法行為。名詞上，適用刑法的才稱為犯罪，
→ nbysy:變成刑事案件好像就沒有庭外合解這回事了
→ nbysy:如酒後駕車被查到適用的就是治安體例，通常
→ nbysy:罰款或處以治安拘留，屬違法行為，但未構成
→ nbysy:犯罪。
→ nbysy:如果是犯罪，只能上法庭，要麼無罪釋放，要
→ nbysy:麼罪名成立，關進大牢。沒有保釋或合解制度
→ nbysy:合解 更正為  和解
→ nbysy:這應該算是兩岸司法制度和名詞上的差異吧