Re: [問題] 請教台灣人一個問題

[assistking (美聲歌手)]

違憲在法學上有嚴格的定義
其主要功能是判斷行政機構和立法機構制定的法律或者政府官員的施政是否符合憲法

所以你要說民眾違憲  這當然滿奇怪的
民眾沒有那個資格去違憲

宣揚分離主義也是屬於言論自由的保障範圍
當然聚眾攻擊警察局或縣政府  這種行為就會觸動刑法
不過基本上  在台灣  宣揚分離主義是受到言論自由的保障的

其實在台灣  連宣揚共產主義也是受到言論自由保障的
像那個《遠望雜誌》  大方地談一國兩制  甚至一國一制
要台灣『在特區與省之間選一條光明的路』
難道要把雜誌社關起來嗎？
不行吧  它也是受到言論自由保障的

見怪不怪啦  習慣就好  歡迎來到兩岸版

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.238
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.62.238        (06/15 00:03)
推 duduhawk:可現在台灣的違憲已不僅限于言論的范圍了
→ assistking:政黨的主張也是受保障的
→ assistking:違憲的對象  主要是指政府的施政
→ assistking:例如  政府禁止同性戀結婚  是否違憲?
→ assistking:或者  副總統兼任行政院長  是否違憲?
→ assistking:如果還有疑問  我們可以繼續討論
→ assistking:不過我要睡了 你可以寫下來  我明天答
→ duduhawk:民進黨執政過哦
→ assistking:你把問題直接打成一篇文章
→ duduhawk:而且也嘗試過行動，只不過最後沒成功
→ assistking:我說過了  違憲是針對政府的施政
→ assistking:例如  陳水扁說氣話  說想關掉TVBS
→ assistking:那他若真的去做  這種行為就是違憲
→ assistking:違憲的判定是在保障人民的權益與自由
→ duduhawk:沒成功也不是顧慮到憲法,而是顧慮到美國
→ assistking:並且是司法機構監督行政與立法的武器
→ assistking:你還是不清楚  沒關係  明天聊
→ assistking:這本來就不是一下子就能處理的法學問題
→ assistking:你可以先打成一篇文章
→ assistking:晚安啦
→ duduhawk:沒有到受法律制裁的程度不代表就不違憲了
→ duduhawk:與憲法規定不符就是違憲,沒那麼復雜啦
→ duduhawk:我說的違憲就是違反憲法的意思,任何人都
→ duduhawk:有可能有違憲的言行,至于會不會被制裁是
→ duduhawk:另一回事.
推 goliathplus:同學 違憲不是這樣用的...