Re: [問題] 搞獨裁的國家比歐美好的有那些?

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《shinmazinger (唯物辯證法)》之銘言：
:   至於一人一票選國家主席,你assitking講的很大聲,可是
:   美國爸爸的總統選舉,也不是採用一人一票計算人頭,誰的總投票數多當選
:   而是各州有選舉人票數的間接選舉制度
:   你assitking怎麼不敢對著美國爸爸大喊,美國總統帶種就全民計票數,誰多
:   誰當選呢?對著已經是由政協代表選出的中華人民共和國家主席,你就窮兇惡
:   極的東挑西挑呢?

如果不採取選舉人制  人口多的州優勢就太明顯了
人口最多的加州有選舉人票55張
人口滿少的阿拉斯加州有3張
乍看之下55：3  將近18：1  很不公平

但是仔細查看  加州人口將近3400萬  阿拉斯加62萬
如果按照人口來算  將近55：1

請問一下  小州怎麼辦？
選舉人制  就是為了削弱（僅僅只能削弱）大州的發言優勢而設的啊
不然哪能做到『少數服從多數  多數尊重少數』？



--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.118
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.62.118        (04/11 14:18)
→ plateauwolf:候選人制和直選的最大差別不在這裡。
→ assistking:嗯嗯  你是說還有合法性來源的問題嗎？
→ assistking:不過現在的選舉人都尊重民意
→ assistking:基本上是橡皮圖章
→ plateauwolf:不是，是以前美國太大，又沒有廣播電
→ plateauwolf:視，普通選民對總統候選人根本就沒有
→ plateauwolf:任何了解。
→ plateauwolf:說起來，選舉人制是個過時的制度。
→ assistking:嗯嗯  我倒是忽略了
→ assistking:美國搞民主時連電燈都沒有
→ plateauwolf:我和美國人聊到台灣選舉時，他們對台
→ plateauwolf:灣不允許非戶籍地投票都很驚訝。
→ plateauwolf:任何同樣的制度，在大國和小國實施都
→ assistking:這一點我也是覺得台灣要再改進
→ plateauwolf:會有很多細節上的不同。
→ assistking:那當然
→ plateauwolf:momo 板主好鐵腕治板……
→ assistking:法治第一  她這樣其實非常辛苦
→ assistking:可見她很認真
→ plateauwolf:沒有說她不好。只是我不喜歡鐵腕手段,
→ plateauwolf:當然不鐵腕就更辛苦。
→ assistking:一開始就做對  以後就輕鬆