[討論] 我不評價太平天國

[assistking (美聲歌手)]

除非對歷史沒多少興趣
否則很少人不會對太平天國這個政權有所評價

1.兩種史觀的對立：叛亂或起義？

歷來中國正史  對於被撲滅的反政府武裝軍事行動皆持負面評價
當然對於成功的反政府武裝軍事行動那就是另一種評價了
『替天行道』也  『弔民伐罪』也  『奉天承運』也  『我朝開創』也

看來非黑即白

不過我今天不談史觀  也不談評價  我談史學方法

究竟有沒有比較中性的字眼來描述這一類的事件？

有  而我一直在使用這個字眼  『反政府武裝軍事行動』
也許還是會有人說
『反政府本來就是錯的』  『反政府就是叛亂』
『反政府是因為這政府無能....』

但我想大家不能否認  比起『起義』或『叛亂』
『反政府武裝軍事行動』已經是比較中性的字眼了

2. 描述與評價：如何在描述中盡量把評價抽出來？

中國史學史上重要的史學理論家  章學誠
試圖以『記注』與『撰述』兩個概念來釐清『事實』與『感想』的糾葛
也就是試圖將客觀事實與主觀詮釋在史學作品中做一清楚的劃分

當然  在今日細密的史學方法下  我們知道
即使是『記注』的範疇中  還是可以細分成『史料』與『史實』
在『撰述』的範疇中  可以細分成『史觀』『評價』『推論』『感想』或『心得』等等

不過大致上  以『記注』與『撰述』兩個概念來談  是一個重要的起點
而且最重要的是  『記注』是『撰述』的基石

換句話說  如何描述歷史事件  比如何去評價歷史事件更重要
如果不能藉由歷史事件的好描述去認識該歷史事件
那當然對歷史事件的認識與評價就會有偏差

3. 兩岸如何形塑彼此？

這就是大哉問了！  甚至『藍綠間如何形塑彼此』  也是個大哉問喔！

這裡  我不是用『描述』  我是用『形塑』  藉以強調主觀認知與客觀事實間的差距

走筆至此  感謝大家看完







--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.99.161
推 william2001:個人覺得文不對題，所以你對太平天國
→ william2001:的評價是什麼？
→ assistking:我不評價  或者說
→ assistking:這是一個持續十多年的反政府政權
→ assistking:曾經席捲十餘省  最後失敗
推 ftfalcon:所以說文不對題啊
→ ftfalcon:比較好一點的是:"評價歷史事件的角度-以
→ ftfalcon:太平天國為例"
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.99.161        (05/30 20:01)
→ assistking:好
噓 headmaster:工讀生 又要交作業了﹖
推 baboosh:頭哥 這.....
→ student0tsai:亂噓
推 smvv:動亂
→ assistking:動亂還是有『評價』在其中 可討論