[討論] 有關『留白不評論是個高招』

[assistking (美聲歌手)]

我大概完全知道你的想法了 A兄

1.  只要支持毛澤東  喜歡毛澤東的  就是你所要打擊的毛派
    你所採取的策略  就是痛打痛罵  希望把他們罵醒

    我則反對你的這種作法  不過我雖然反對  我也不能強迫你改變
    我的方法  是用理性的說服  不是痛打痛罵
    即使是你討厭的錢塘超人  我仍然認為  我有可能說服錢塘超人
    我也希望你不要對他人身攻擊  雖然你覺得你這樣做沒有錯  只是剛剛好

    等到我能說服錢塘超人的那一天  相信我無形中也說服了很多人

2.  你說『留白不評論是高招  但是說服不了人』  這其實是很標準的打稻草人
    也就是說

    a.我本來就沒在談  孟子在「人之所以異於禽獸者幾希....」這句話中
      把全體人類用禽獸來罵是對還是錯
      但是你誤會我的意思後  一直說孟夫子可以  為何你A兄不行
      這一點才是我很疑惑的地方

      我一再重申  我不必去談 孟子在「人之所以異於禽獸者幾希....」這句話
      到底把全體人類用禽獸來罵是對還是錯
      我只要談  你的句子跟孟子的句子不具有高度的類比性即可

      到目前為止  你還是沒證明  你的句子跟孟子的句子具有高度的類比性

    b.而我澄清以後  你不去證明你的句子跟孟子的句子具有高度的類比性
      你反而說  『留白不評論是高招  但是說服不了人』  這不是打稻草人嗎？

      就算我今天認為孟子罵得好  罵得對  也不等於你A兄可以照樣照句啊

      孟子罵的  是『生物性的人』  你罵的  是『特定群體』

    c.那為何我在此不評論孟子罵『生物性的人』異於禽獸者幾希這件事是對還是錯呢？

      c1.因為這個問題根本與本文無關

      c2.我根本難以從這句古文中  去推測孟子的情緒
         今天同樣的這份文字  配合不同的口吻  可以是惋惜  可以是痛罵
         然而我們流傳下來的這份文件  並不能幫助我們了解發言者的情緒

         當然如果這一章可以多一點字  我就有更多把握去推敲

      c3.因此  在我無法把握孟子的情緒的情形下  我當然是不評論


3.  關於蔣中正對民主的貢獻  你認為很大  我認為寥寥可數

    基本上  關於這一點  我也不認為我能說服你
    說服一個粉絲去否定他的偶像很難  除非你開始崇拜我

    我應該沒有這種魅力



4.  我從來沒有阻止你逼毛派講出支持毛澤東的理由  我只是阻止你用禽獸去罵人
    當然  我無法強迫你改變


--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.96.98
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.96.98         (06/14 12:13)
→ baboosh: 這篇LZ給自己幾分
推 amperp:美聲的方式都會讓毛派成功的打迷糊仗
→ amperp:你都不敢追問毛澤東與共產黨的罪行
→ amperp:只會讓他們聯合你的意見來攻擊中華民國
→ amperp:你的方式可有說服過哪個大陸同胞心向自由?
推 YTking:毛粉絲和蔣粉絲對掐是人間樂事
推 JACKGUNDAM:LZ太認真了
→ assistking:我批毛澤東的火力  不比你amperp低啊
→ assistking:另外我對蔣粉和毛粉之間論戰的無限迴圈
→ assistking:感到非常遺憾