談『馬克思主義是什麼』的方法論

[assistking (美聲歌手)]

我想  還是把

『馬克思』  『恩格斯』  『馬克思和恩格斯的思想』  『馬克思死後的馬克思主義』
（尤其是全球各地在馬克思死後自行闡發  與民族主義結合的馬克思主義）分開談

否則談起來不精不細  怎能談得清楚呢？  對吧

另外談這些東西  還可以用幾個角度去分析

1.對自我道德的要求
2.對歷史分期的歧異
3.對議會政治的理解
4.對農民角色的定位
5.對民族問題的看法
6.對經濟議題的設計
7.對世界終局的描繪

等七大主題去探討


--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.118
推 JanChang:我本來以為a大要繼續從每個角度都發表個
→ JanChang:人看法和意見。
→ assistking:沒了  我只提供方法論
→ assistking:其實方法論也很重要
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.62.118        (04/11 13:24)
推 redh:用排列組合一算就知道最後還是會被摻在一起
→ redh:變成撒尿牛丸了... XDD
→ assistking:不一定喔  哈哈
→ assistking:分開談真的比較好
→ redh:難,社會科學終究不是實驗室...
→ assistking:其實想這種問題  一開始設定的方法論
→ assistking:很重要
→ assistking:把這當成對自我的訓練吧
→ redh:沒辦法"假設其他因素不變"去談某一個類別
→ assistking:這我知道  我這只是文本分析
→ assistking:一開始先這樣  慢慢來
→ assistking:學術也是慢慢累積的
→ redh:況且談不同項目的兩個人若辯在一起,還是會亂
→ assistking:這我就沒辦法了  哈哈
推 baboosh:老師開作業了 xxtory 要認真寫
噓 kuopohung:你可以看看共產黨宣言的東西
噓 kuopohung:你也可以看一下法蘭克福學派的東西
→ assistking:不同門派的  請不要動不動就噓
→ assistking:上次你噓我  你用分身來跟我談
→ assistking:我已經有點不滿意了
→ assistking:明明我談的是李澤厚的啟蒙與救亡
→ assistking:你不知道沒關係  噓個什麼啊？
→ assistking:這一次也是  麻煩你噓之前多想想
→ assistking:其他學科怎麼處理這些問題
→ assistking:還跟我提共產黨宣言？
推 kuopohung:我的信箱已滿
→ kuopohung:再者，要談其他學科之前，要先知道
→ kuopohung:脈落在哪裡
→ assistking:我沒有要寫信給你
→ assistking:同理 麻煩你噓我以前  先了解我的脈絡
→ assistking:我可以丟給你關鍵字
→ assistking:美國漢學家墨子刻談思想史的方法論
→ assistking:建議你噓人之前多想想
→ assistking:你學哲學  我學歷史  門路不同
→ assistking:自然對相同文獻有不同的處理方式
→ assistking:你不知道李澤厚  墨子刻沒有關係
→ assistking:我對你那一行也是大外行
→ assistking:大家術業各有專攻
推 baboosh:文人相輕 不意外
→ assistking:我輕他什麼啦？  拜託
→ assistking:我有噓過他嗎？  奇怪
→ baboosh:其實你心理在想 歷史這專業你懂個球吧 ?
→ assistking:明明就不同行 隔行如隔山
→ baboosh:果然被我說中了 YA~
→ assistking:那倒不是  我對哲學也不懂
→ assistking:我沒有這樣想  但我覺得很衰
→ baboosh:好啦 你今天沒跟你馬子出去玩喔
→ assistking:我上次被他噓  我已經有點無奈
→ assistking:這一次更是....唉
→ assistking:我單身
→ baboosh:被噓很好呀 我從不輕易噓的
→ baboosh:被我噓到的其實是榮譽
→ assistking:算了  跟他好好講  他下次應該就會知道
→ baboosh:單身喔 我幫你找個馬子吧
→ assistking:不用了  感謝
→ baboosh:K 大怎麼樣 ? 日文好 又漂亮
→ baboosh:不過個性要靠你的男子氣概征服她
→ assistking:我要出門了  再見
→ baboosh:好 掰掰 晚上再聊八
→ supa64:<=有沒有資格噓?