Re: [問題] 搞獨裁的國家比歐美好的有那些?

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《qiantangchao (錢塘蜘蛛俠)》之銘言：
: 說來說去沒說到點子，究竟民主和不民主區別在哪里？說個簡單的易行的
: 便于分辨的民主標磚來。伊朗不是民主了，蒙古不是民主了，又如何呢？

很簡單  就是政黨政治  公民普選  代議政治

伊朗雖然有一個宗教權威至上的上議院  但是人家是多黨制
而且伊朗婦女有投票權  伊朗還有一個由人民選出的下議院
而且伊朗總統是直選的

我希望對岸至少目前可以先參考伊朗
你們已經有一個由共產黨成員組成的上議院『人大』
該是想想下議院的設立的時候

對岸要設下議院  首先就是要有真正的反對黨
qiantangchao兄如果能跟同志一起組成毛派黨   那是再好不過了
因為系出同源

至於國家主席要直選還是當作虛位元首  那個以後再討論

蒙古1992年改選國會  1993年就已經總統直選
轉型比台灣還早
（再次強調我本人覺得內閣制比較好）


: 我不反對臺灣朋友講民主，但是不能拿這個當統一前提
: 任何前提都不能提，因為臺灣2300萬人不能和13億人講價錢，你以為你是誰？
: 你可以保留你的制度也可以向我們介紹這個制度的好處，就是不能當前提
: 這不是好和壞的問題，而是對等的問題。統一就是統一，沒什么價錢講。

這就是人權的問題
我這個制度為什麼好？
就是好在可以保障人權
讓15億人都有人權  這是多麼讓人興奮的事！

共勉之！

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.118
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.62.118        (04/11 12:48)
→ plateauwolf:人大裡的非共產當員很多。
→ assistking:請問比例是？
→ plateauwolf:不清楚，而且人大和西式政體的國會的
→ plateauwolf:功能也根本不同，這麼比沒什麼意義。
→ assistking:有啦  還是有意義
→ plateauwolf:如果搞民主化改革，還是從普選政府首
→ assistking:我覺得利用現有的轉型  成本比較低
→ plateauwolf:長開始比較合適。
→ assistking:雙管要齊下  政務官與民意代表
→ assistking:缺一不可
→ plateauwolf:說得輕巧。實現一管就很不容易了，還
→ plateauwolf:雙管齊下？
→ assistking:當然  一開始做就做對  以後就輕鬆
→ assistking:慢慢來吧