→ student0tsai:啦啦 140.112.7.59 04/30 13:31
→ weller:+ 220.231.143.79 04/30 16:34
推 momoTT:+M 58.115.212.121 05/02 13:56
※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
: 這一部份我說一下
: 抗戰勝利後物價膨脹率之所以那麼高
: 跟金融政策沒太大關係
: 唯一的主因就是
: 生產要素近乎全面的被摧毀
: 舉個例好了
: 以戰時中華民國陪都重慶為例
: 於抗戰最艱難時期,一天可以遭轟炸十餘次
: 全中國除東北西北青藏區外
: 農工漁牧生產幾乎全部停頓,數億人張嘴要吃
: 就算上帝來當總統,也非得通膨不可
你這部份 跟我的內容 跟A兄的內容 有部分補充說明的作用
但是很遺憾的 你似乎沒讀懂我的內容
我並沒有混淆金融政策與生產要素近乎全面的被摧毀這兩件事
我把這兩件事都當做經濟崩潰的原因之一
我畫個式子
論點a（抗戰勝利後物價膨脹率）+論點b（錯誤的金融政策）→論點z（經濟崩潰）
其中A兄在論點a中 提出抗戰勝利後物價膨脹率高達200倍並不是太嚴重
我則提出論點b 指出錯誤的金融政策也是經濟崩潰的原因之一
錯誤的金融政策 是促使物價膨脹率並沒有止於200倍的原因之一
當然論點a與論點b都只是就經濟面來談 還可以有論點c....
不過如果擴大到經濟面以外
恐怕這裡的篇幅太小
言歸正傳 你這段話洋洋灑灑 只是在說明 在抗戰勝利後 通膨是一定會發生的
除此之外 並沒有替錯誤的金融政策提出辯護
: 所以,小小的建議就是
: 稍稍注意一下其他學科必備的補充知識
: 否則會因為其他歷史學家的死角而被誤導
謝謝指教 這部份我們共勉之
我這裡也有一個小小的建議
《哲學家的工具箱》這本書不錯 可以幫助我們做論述時符合基本的邏輯要求
以下是我的原文
: : 李宗仁既然已經是代總統了
: : 國民黨當然要聽他的
: : 而國民黨既然沒有聽李宗仁的 只是證明國民黨或蔣介石沒有把國家的名器當一回事
: 這裡你真的錯很大
: 李宗仁這廝之前就公然跟國家名器唱反調
: 共黨軍事叛亂不斷,這廝竟然還能睜眼瞎話高唱和談
: 然後當了代總統,老共就攻過長江
: 請問,誰會聽他的???
如果你要批判李宗仁之前唱反調的事 那OK
但是你不能拿「李宗仁之前唱反調」這件事
當成替「國民黨在李宗仁當代總統後沒有把國家的名器當一回事」這件事辯護的理由
類似的觀念我也說過很多次了 這叫Ad hominem tu quoque
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
或者叫對比主觀（爛翻譯）
http://ppt.cc/CBWO
: 另外,很重要的一點
: 當時的中國就是一個叢林社會
: 沒有國家制度這回事,
: 想搞國家制度的那一個少數派,後來退居小島
: 你用承平時期的尊重國家制度來要求國民黨
: 未免過苛
那我就只好繼續問 一個中華民國的總統 沒辦法搞出一個像樣的制度
請問要怪誰？
一個一黨專政的執政黨 執政權被你拿走了 沒辦法搞出一個像樣的制度
請問要怪誰？
今天如果蔣介石只是一個王朝的開國皇帝 那我就用過去那一套去檢視他
問題他不是啊 他兒子也不是太子啊
他跟他兒子 都擔任過中華民國的總統
那我只好用民主國家的要求與懸格去檢視他們
因為中華民國在『名』這部份 號稱自己是一個民主國家
如果你覺得我拿1949年以前的時間來審視蔣氏父子太嚴苛
那我也可以從1949年以後 再去看他們父子的表現
但是還是讓人很失望
如果你覺得我對蔣中正先生要求真的太高
那我就只看蔣經國先生好了
而且只看1975年以後他當政的作為好了
仍然還是令人失望
題外話 中華民國的國民
一直等到1996年 終於在民主的『實』這部份有了成果
那是後話了
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.96.96
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.96.96 (04/30 12:38)