精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言: : 這種例子有意義嗎 當然有意義 這可以幫助台灣脫離以血緣所構築出的國族論述 : 林毅夫 標準的本省人 : 太平洋沒加蓋 游泳到祖國愛別人爸爸的故鄉 : 請問你解答的出此反例的解答嗎 他要是不要以軍人身份叛逃 坦白說我是樂觀其成 但是 他是軍人 那就很抱歉了 : 基於你們伸手牌 不思考的習慣 : 我就直接公佈答案 喔 你真強 : 因為林毅夫有大中國主義思想 : 所以忠孝不兩全 所以寧被罵臭也要回到中國 他可以回中國啊 但不應該是以軍人身份 他可以等脫下那身制服再游過去 我會祝福他 : 台灣人普遍早就沒有國族思想 : 只有家庭觀念 : 才會有你這種感性但是實際沒講到啥重點的文章 我的重點很簡單 1. 檢討福佬沙文主義 2. 不能因為同胞有人認同中國 就把這個同胞視為非我族類 (當然 不可以以軍人身分叛逃 這是一定要守住的) 至於你說台灣人普遍早就沒有國族思想 那你就錯了 對岸的某位學者非常懊惱 他認為長期以來"投票"給了台灣人民一個"國家"的錯覺 但是"投票"卻對現在的中國沒有幫助 不管他的解答對不對 至少你對台灣的觀察 恐怕要再修正 另外法國學者高格孚也對這部分有所研究 他寫的書叫"風和日暖" 多看一本書 你的論述會更棒 -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.79.166 ※ 編輯: assistking 來自: 220.132.79.166 (08/28 12:51)
baboosh:我曾經幹橋林用軍人身分叛逃 218.71.141.5 08/28 12:53
baboosh:但是我後來說了 ROC 已接滅了 他無國可叛 218.71.141.5 08/28 12:54
assistking:那既然如此 你應該知道我的立場 220.135.134.22 08/28 12:54
baboosh:他對不起的是同袍跟長官 那算是私事了 218.71.141.5 08/28 12:54
baboosh:他人沒有說話的立場 218.71.141.5 08/28 12:55
assistking:再舉林毅夫為例 徒增討論困難 220.135.134.22 08/28 12:55
baboosh:他是不是軍人跟你討論的無關 218.71.141.5 08/28 12:55
assistking:是嗎? 軍人叛逃 那可是傷害公領域之 220.135.134.22 08/28 12:56
stayinalive:roc滅了??如果要發憤文, 220.137.57.180 08/28 12:56
assistking:大事 220.135.134.22 08/28 12:56
baboosh:你的論述無非是地緣情感表達愛台灣的立場 218.71.141.5 08/28 12:56
stayinalive:我跟助理王沒時間跟憤文打交道 220.137.57.180 08/28 12:56
assistking:可不是你一句私事就可以解決 220.135.134.22 08/28 12:56
baboosh:我要反駁的是 只用地緣情感論述的不足 218.71.141.5 08/28 12:56
baboosh:人的動機不是只有地緣 還有宗教 國族 218.71.141.5 08/28 12:57
assistking:不是 你又搞錯了 220.135.134.22 08/28 12:57
assistking:我以前就說過了 只要大陸民主化 220.135.134.22 08/28 12:57
baboosh:用故鄉表達愛台灣的立場 人家出發點是種族 218.71.141.5 08/28 12:57
baboosh:用你的標準當然都不合格 218.71.141.5 08/28 12:58
assistking:我可以拿對方身分證 向對岸國旗致敬 220.135.134.22 08/28 12:58
assistking:我現在就再說一次喔 了解了嗎? 220.135.134.22 08/28 12:58
baboosh:民主根本沒有吸引力 你不如吹法治跟人權 218.71.141.5 08/28 12:59
assistking:是嗎? 但是林毅夫不只是種族喔 220.135.134.22 08/28 12:59
stayinalive:助理王啊,你講理,別人在講憤,有用嗎?? 220.137.57.180 08/28 12:59
assistking:民主 法治與人權本來就是一套的 220.135.134.22 08/28 12:59
assistking:看文章的人多耶 不要以為沒人潛水 220.135.134.22 08/28 13:00
baboosh:不是一套 完全可以剝離 218.71.141.5 08/28 13:00
assistking:s兄 我們的聽眾還包括每個潛水的人 220.135.134.22 08/28 13:00
assistking:你就去剝離啊 220.135.134.22 08/28 13:01
assistking:這也是對岸學者發展出的理論 220.135.134.22 08/28 13:01
baboosh:多的是國家已經這麼做卻很成功 新加坡就是 218.71.141.5 08/28 13:01
assistking:他說再30年 中國可以達到沒民主有法治 220.135.134.22 08/28 13:01
assistking:新加坡以外還有誰? 220.135.134.22 08/28 13:02
assistking:反正你們也才剛做 30年 很快 220.135.134.22 08/28 13:02
baboosh:香港 218.71.141.5 08/28 13:02
assistking:是成是敗 共產黨會做出解釋的 220.135.134.22 08/28 13:02
baboosh:而且都是華人社會 218.71.141.5 08/28 13:02
assistking:香港又不是國家 220.135.134.22 08/28 13:03
assistking:你說的是國家 請問還有哪些? 220.135.134.22 08/28 13:03
baboosh:我在來想舉的是失敗的民主例子 218.71.141.5 08/28 13:03
assistking:唉 我真遺憾 220.135.134.22 08/28 13:04
baboosh:你們台灣的鄰居 菲律賓 一票東南亞國 218.71.141.5 08/28 13:04
assistking:你只舉出了香港和新加坡 220.135.134.22 08/28 13:04
assistking:其他的呢? 你總要給個交代 220.135.134.22 08/28 13:04
baboosh:我不是要給你交代 我是給潛水的人交代 218.71.141.5 08/28 13:05
assistking:好啊 請你對潛水的人說一下 220.135.134.22 08/28 13:05
baboosh:其實民主已經是你的信仰 我根本沒打算說服 218.71.141.5 08/28 13:05
stayinalive:有沒一票東南亞國是民主國家的八卦??? 220.137.57.180 08/28 13:05
assistking:還有哪些國家 有法治沒民主很成功? 220.135.134.22 08/28 13:05
baboosh:眼見民主的無能 卻還要推銷 我才懶的管 218.71.141.5 08/28 13:05
assistking:你不用說服我 你只要把自己的論述弄好 220.135.134.22 08/28 13:06
baboosh:其實 你不如說 要幾個例子 你才會滿意? 218.71.141.5 08/28 13:06
baboosh:我就是在提 你也認為不足以代表 218.71.141.5 08/28 13:07
assistking:你不用管啊 你只要說新 港以外的例子 220.135.134.22 08/28 13:07
stayinalive:======== 以上助理王得分 ========== 220.137.57.180 08/28 13:07
assistking:你趕快提啊 提了大家再來檢驗啊 220.135.134.22 08/28 13:07
baboosh:你不如說說 華人成功的例子? 218.71.141.5 08/28 13:07
assistking:台灣 220.135.134.22 08/28 13:08
baboosh:學著自己找答案吧 218.71.141.5 08/28 13:08
assistking:台灣已經二十多年沒有白色恐怖 220.135.134.22 08/28 13:08
baboosh:笑 台灣以外呢? 218.71.141.5 08/28 13:08
assistking:你自己下次說話還是小心點吧 220.135.134.22 08/28 13:08
baboosh:你自己回答不出來壓 218.71.141.5 08/28 13:09
assistking:那證明了台灣人民的素質 220.135.134.22 08/28 13:09
baboosh:答不出了吧 218.71.141.5 08/28 13:09
baboosh:論經濟表現 台灣比不上新加坡 香港 218.71.141.5 08/28 13:10
assistking:至於香港 那是被北京壓住 220.135.134.22 08/28 13:10
baboosh:論法治還是比不上新加坡 香港 218.71.141.5 08/28 13:10
baboosh:論人權也不見得比的上 218.71.141.5 08/28 13:10
assistking:論人權保障 台灣是華人第一 220.135.134.22 08/28 13:10
stayinalive:助理王啊,你在跟一個不知何謂法治的人 220.137.57.180 08/28 13:11
baboosh:什麼都怪給北京就好了 千錯萬錯不是我的錯 218.71.141.5 08/28 13:11
assistking:台灣有白色恐怖嗎 現在有一黨專政嗎 220.135.134.22 08/28 13:11
baboosh:台灣 性親 虐待外勞 人口販賣都上美國新聞 218.71.141.5 08/28 13:11
stayinalive:在辯論喔...小心越講越 "揮" 220.137.57.180 08/28 13:11
baboosh:新加坡一黨專政有很差嗎? 218.71.141.5 08/28 13:12
assistking:不然呢 誰用基本法壓住香港? 220.135.134.22 08/28 13:12
assistking:新加坡模式有辦法普及嗎? 220.135.134.22 08/28 13:12
baboosh:台灣基本上 我就不承認是個成功的例子 218.71.141.5 08/28 13:12
baboosh:那台灣模式又可以普及了? 218.71.141.5 08/28 13:12
baboosh:不要害人啦 218.71.141.5 08/28 13:13
assistking:對岸學者自己都在檢討新加坡模式的特殊 220.135.134.22 08/28 13:13
assistking:台灣模式當然普及 220.135.134.22 08/28 13:13
baboosh:對壓 一堆東南亞 非州民主國 218.71.141.5 08/28 13:13
assistking:一個一黨專政的黨下放權力沒有太多暴力 220.135.134.22 08/28 13:14
baboosh:奇怪 你怎麼認為手一舉起來 事情就能解決? 218.71.141.5 08/28 13:14
assistking:社會大體平穩 輪替也沒有政變 220.135.134.22 08/28 13:14
assistking:不 我還在等你舉出新 港以外的例子 220.135.134.22 08/28 13:15
baboosh:平穩那只是你選擇性的結果 懶的找例子了 218.71.141.5 08/28 13:15
assistking:你有辦法你就答出來 閃來閃去 反質詢 220.135.134.22 08/28 13:15
assistking:很難看 220.135.134.22 08/28 13:15
baboosh:你也是閃來閃去壓 218.71.141.5 08/28 13:15
assistking:我閃什麼? 220.135.134.22 08/28 13:16
stayinalive:==>助理王猛攻新港以外的例子 正確 220.137.57.180 08/28 13:16
baboosh:認為某種制度是最佳解 本來就很可笑 218.71.141.5 08/28 13:16
assistking:我哪一句不是肯定句? 220.135.134.22 08/28 13:16
baboosh:制度是最適合跟不適合 沒有最佳的 不懂嗎 218.71.141.5 08/28 13:16
assistking:不是最佳解 你又搞錯了 220.135.134.22 08/28 13:16
assistking:而是不管任何制度 都應該對人權有保障 220.135.134.22 08/28 13:17
baboosh:喔 那你說對的呀 218.71.141.5 08/28 13:17
stayinalive:助理王以正面論述來論辯 誠意100分 220.137.57.180 08/28 13:17
assistking:對岸的制度對人權保障不佳 這應該檢討 220.135.134.22 08/28 13:17
baboosh:我發現你好像搞不清楚在討論的重點 218.71.141.5 08/28 13:18
assistking:不然溫家寶今年的元宵節 220.135.134.22 08/28 13:18
baboosh:哎呀 不要轉移話題啦 218.71.141.5 08/28 13:19
baboosh:民主對人權沒有什麼保障啦 218.71.141.5 08/28 13:19
assistking:也不會感性訴求要讓中國有自由 人權 220.135.134.22 08/28 13:19
baboosh:我還寧可相信媒體自由對人權比較有保障 218.71.141.5 08/28 13:19
assistking:民主 法治 人權是一套的 220.135.134.22 08/28 13:20
baboosh:又回來了 香港 跟 新加坡 告訴你不是一套 218.71.141.5 08/28 13:20
assistking:媒體自由本來就是民主社會的一部分 220.135.134.22 08/28 13:20
baboosh:香港不是民主社會 218.71.141.5 08/28 13:20
stayinalive:==>大王椰認為中國有媒體自由了,天哪 220.137.57.180 08/28 13:20
assistking:是嗎? 其實香港和新加坡 我都有質疑 220.135.134.22 08/28 13:21
assistking:只是它們接近那個標準罷了 220.135.134.22 08/28 13:21
baboosh:好 至少你在問題點上討論 218.71.141.5 08/28 13:21
assistking:中共號稱五十年不變 但是僅僅五年 220.135.134.22 08/28 13:22
assistking:我一直都在問題點 220.135.134.22 08/28 13:22
assistking:只是你一直說不出來新港以外的例子 220.135.134.22 08/28 13:22
baboosh:沒 你一直到剛剛才在問題上回答 218.71.141.5 08/28 13:22
assistking:我想說就算了 220.135.134.22 08/28 13:23
baboosh:你也舉不出台灣以外的華人例子 218.71.141.5 08/28 13:23
assistking:那就是你閱讀能力的問題了 220.135.134.22 08/28 13:23
assistking:台灣證明了華人可以搞民主 220.135.134.22 08/28 13:23
baboosh:搞是搞了 但是失敗也沒用呀 218.71.141.5 08/28 13:24
assistking:還有喔 你原本問題不是這樣問的喔 220.135.134.22 08/28 13:24
assistking:"你不如說說 華人成功的例子?" 220.135.134.22 08/28 13:24
baboosh:黃種人 我只相信日本人跟朝鮮人可以搞民主 218.71.141.5 08/28 13:24
assistking:別以為我沒發現你一直在偷天換日 220.135.134.22 08/28 13:24
baboosh:民主適合大和跟朝鮮族 但絕對不適合漢族 218.71.141.5 08/28 13:25
assistking:我只是想 算了 220.135.134.22 08/28 13:25
baboosh:我沒換過 我一直都在說 民主不是最佳 218.71.141.5 08/28 13:25
assistking:反正你一直都這樣 習慣就算了 220.135.134.22 08/28 13:25
baboosh:法治跟人權可以跟民主分離 218.71.141.5 08/28 13:25
assistking:我哪一篇文章說過民主是萬靈丹啊? 220.135.134.22 08/28 13:26
assistking:好啊 你說可以分離 我們等著看啊 220.135.134.22 08/28 13:26
assistking:你以為中國一定能成功分離嗎? 220.135.134.22 08/28 13:26
stayinalive:人權民主可分離,助理兄還要浪費時間? 220.137.57.180 08/28 13:27
assistking:我樂觀其成 但我也很悲觀 220.135.134.22 08/28 13:27
baboosh:台灣的民主制度產生不了經濟效率 218.71.141.5 08/28 13:27
baboosh:台灣的人權跟宗教比較有關聯 218.71.141.5 08/28 13:27
assistking:30年以後 我們再看看"黨"的說法吧 220.135.134.22 08/28 13:27
baboosh:至於台灣的法治 我根本當笑話看 218.71.141.5 08/28 13:27
assistking:好了 我要去忙了 你要是有想到 220.135.134.22 08/28 13:28
assistking:新港以外的例子 我再跟你討論 220.135.134.22 08/28 13:28
baboosh:我不是跟你辯 主要是給自己刺激想法 218.71.141.5 08/28 13:28
assistking:否則我總覺得我被你忽攸了 220.135.134.22 08/28 13:28
assistking:嗯嗯 祝你刺激成功 220.135.134.22 08/28 13:29
baboosh:你要事提出台灣以外的華人例子 我洗耳恭聽 218.71.141.5 08/28 13:29
assistking:有一個例子 就是民主化後的PRC 220.135.134.22 08/28 13:29
huipo:華人國家就那麼幾個 你是要有什麼答案阿 114.39.167.209 08/28 13:29
assistking:哈哈哈 220.135.134.22 08/28 13:30
assistking:樓上算了 何必呢 220.135.134.22 08/28 13:30
huipo:華人又不是多強大的人種 在地球能有幾席之地 114.39.167.209 08/28 13:30
assistking:我們積極鼓勵對方搞民主 才是正途啊 220.135.134.22 08/28 13:30
baboosh:積極搞法治跟人權 宗教才是正途 218.71.141.5 08/28 13:31
assistking:加油 30年我等著看 220.135.134.22 08/28 13:31
baboosh:民主是有錢有閒人的玩具 218.71.141.5 08/28 13:31
huipo:還有很多民主的國家Tibet要不是中共就民主了 114.39.167.209 08/28 13:31
assistking:嗯嗯 我要走了 加油啊 祝PRC成功 220.135.134.22 08/28 13:32
huipo:我發現中共人民的想法 好一元喔 114.39.167.209 08/28 13:33
baboosh:不是住PRC成功 是住漢族成功 218.71.141.5 08/28 13:33
baboosh:你的想法總是在政治地圖打轉 218.71.141.5 08/28 13:33
assistking:加油啊 S H B 我走了 881 220.135.134.22 08/28 13:33
huipo:每個大陸人都不像"人" 像是複寫紙的感覺 114.39.167.209 08/28 13:33
stayinalive:助理兄快上課去吧 出門小心 220.137.57.180 08/28 13:33
assistking:好啊 祝漢族成功 881 220.135.134.22 08/28 13:34
baboosh:SHB是三小? 218.71.141.5 08/28 13:34
stayinalive:s h b 是推文裡我們三位啦 220.137.57.180 08/28 13:34
assistking:你們三個人啊 都是朋友 當然一起講881 220.135.134.22 08/28 13:34
stayinalive:s=我 h=hiupo b=baboosh 220.137.57.180 08/28 13:35
baboosh:喔 未什麼不是BHS 218.71.141.5 08/28 13:35
assistking:因為我喜歡S.H.E 220.135.134.22 08/28 13:35
stayinalive:你看 能解助理之心者 唯在下也 220.137.57.180 08/28 13:35
baboosh:好啦 我要去玩SC2了 掰 218.71.141.5 08/28 13:35
assistking:大家881 220.135.134.22 08/28 13:36
baboosh:下次談談種族界線 218.71.141.5 08/28 13:36
baboosh:如果我沒被水桶的話 218.71.141.5 08/28 13:36
downtoearth:沒有最好的制度,只有最適合的制度 61.146.40.131 08/28 15:49
downtoearth:假設幾個情景好了,回到一千年前的英 61.146.40.131 08/28 15:50
downtoearth:國,民主制度有沒有可能推行 61.146.40.131 08/28 15:51
downtoearth:如果可以,那會發生啥事? 61.146.40.131 08/28 15:51
downtoearth:再來,人權有哪幾種? 民主制度可以 61.146.40.131 08/28 15:53
downtoearth:保護其中哪些? 只要是"民主"制度就可 61.146.40.131 08/28 15:53
downtoearth:以達到保護的效果,還是某種前提下 61.146.40.131 08/28 15:54
downtoearth:才能達成? 61.146.40.131 08/28 15:54
shouri:我看過高格孚的書,結論是民進黨根本刻意曲 123.192.55.210 08/29 01:07
shouri:解他的觀察。 123.192.55.210 08/29 01:07
shouri:猶太人可以認同自己是一個美國人,但是不可 123.192.55.210 08/29 01:07
shouri:能認同德國希特勒的作為。 123.192.55.210 08/29 01:08
student0tsai:跟那位阿姨認真你就輸了 111.249.180.25 08/29 16:56
assistking:小理用功 220.132.79.165 08/29 20:03
baboosh:小理跟我一樣就是聯考出來的 學問很紮實 218.71.141.5 08/29 21:43
baboosh: 舊式 218.71.141.5 08/29 21:44
baboosh:至於板上某112 怎麼看都是私立出來的 218.71.141.5 08/29 21:44
xara:我常遇到自認學富五車的計程車司機 123.204.3.50 08/30 01:51
student0tsai:我常遇到自認悲天憫人的學者 111.249.179.92 08/30 09:30
student0tsai:肚子裡裝了一堆東西卻一點用也沒有 111.249.179.92 08/30 09:33
assistking:你都說他是112 112也是公立的大學啊120.126.128.232 08/30 12:05
assistking:是否出身私立的高中 不重要吧120.126.128.232 08/30 12:05
baboosh:重要的是會不會打SC2 218.71.141.5 08/30 13:55
baboosh:我認識的112 SC2都賊強 218.71.141.5 08/30 13:55
xara:中部的私校衛道和曉明很強耶!! 123.204.3.50 08/30 14:24