Re: [問題] 談到黃金

[assistking (美聲歌手)]

所謂推論  在邏輯上至少要根據一個已知直接事實
如果推論很大  那當然就需要兩個以上的已知直接事實

今天吳老師之所以可信  是因為他算得很仔細
例如  一個袁大頭27公克  一箱銀元108公斤
AN型艦艇滿載是七百噸等等
其他我就不多說了  總之  他才會算出400多萬兩  也就是幾乎10億美金

至於李敖說是92萬兩  他說折合2億美金  算一算這匯率跟上述也差不多
所以這個匯率應該不是問題  問題出在李敖掌握的總數

再來說李登輝的說法總共運來黃金960萬兩  這就有點需要複雜的考證
吳老師另有計算  當時不只黃金  還有珠寶  銀圓  反正就一些雜七雜八的
這些雜七雜八的  也有400多萬兩黃金的價值

不過說真的  400多萬是多多?  很籠統  尤其是這裡有兩個400多萬
如果大概計算當時移轉到台灣的國庫
我想所有黃金加珠寶加銀圓加鈔票  總價值大概在800到1000萬兩黃金的價值之間吧
以此來看  李登輝的說法的大問題不是出在數字  他應有所本
但是他不知道這些計算過程是把黃金加珠寶加銀圓加鈔票通通加在一起

至於他說這些黃金都沉到長江  那就太誇張了
中共應該早就挖到




--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.58.133
→ puec2:你以為毛澤東去長江游泳是游爽的阿？
→ puec2:就是去找黃金吧..^^
推 loser1:我比較有興趣的是，這裡的兩是市兩還是台兩
→ assistking:市兩
→ schooldance:請問一下你的黃金價格是一盎司幾美元?
→ assistking:你說當時嘛   我翻一下書
→ assistking:99頁說當時一市兩55美元