Re: [心得] 真希望阿扁在臺上

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《southboy (southboy)》之銘言：
: 臺灣的領導人是民選產生的，所以他講話不能代表人民，只能代表自己？

總統  是個公僕  雖然我們選他出來  不等於他可以口無遮攔  胡說八道
又不是說他當了元首  我們就都不管他了
他雖然代表我們  不等於我們是啞吧

總統要講話  那要看他講什麼話  以及講話前後與民意的互動

我們賦予總統治理國家的權力  但這權力並不是無限的
總統要講話  沒關係  如果是到學校演講  到災區勘災
通常這種講話比較輕鬆  儘管還是有失言的風險
但這個部分儘管失言  還是可以補救的
例如馬英九那個有名的"你這不是見到了嗎"
我聽起來很不爽  不過這畢竟只是內政上的發言

但是  如果像陳水扁那樣  搞烽火外交  挑釁美國人
那就要看老百姓怎麼想了
畢竟  總統只是公僕  又不是說把你選出來  人民就不監督你了

也就是說  總統在國防與外交上的發言  要受到更嚴格的檢視


: 這位總統是怎么當選的？可見臺灣的民主是假的，一大半老百姓不支持都能當選，
: 還能天天嚷嚷。


選民本來就可以對總統挑三嫌四  選前給你機會當公僕
你不好好幹  那我當然就不支持你了

通常會有期中選舉這樣的設計拿當作檢驗總統支持度的選舉設計
台灣目前此制度並不完善
不過五都這一次的選舉  可以視為另類的期中選舉


: 民主的第一條，就是界定民的范圍。島內的最大公約數，并不是整個中國的最大公約
: 數。民之中的一小部分，是主不了的。關于什么范圍的民來主臺灣將來之命運，不是
: 臺灣人自己說了算了。如果臺北國要獨立，是臺北人自己說了算嗎？

民就是公民  由公民來決定政務官的人選  決定代議士  決定部分公共事務
這就是民主的早期概念
到了今天  一個國家是否民主  要有三條件

1.  公民普選
2.  代議政治
3.  政黨政治

反而你這裡對民主的詮釋  的確很具中國特色
這應該是中國特色的社會科學術語吧

當你們的政府給你們完整的公民權以後  你說的這些才有意義

台灣的未來只有兩條路

1.  民主台灣
2.  民主中國的一部分

其實就算中國民主化  台灣加入以後  台灣難免也要受到傷害
當然這個傷害不是人權上的傷害  因為中國既然民主化
當然人權一定很有保障  那麼台灣會受到什麼傷害呢?

由於民主素質的提升過程要有一代到兩代人的努力
假如明天中國就民主  台灣明天就加入
但由於中國的民主化才剛起步
所以台灣民主這一兩代的努力很可能在加入中國後付諸東流  砍掉重練

只不過我覺得中國若能夠民主  這是很了不起的成就
所以我個人列入選項

--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.59.190
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.59.190        (10/30 21:36)
→ southboy:大陸也在推進民主。但是非常不爽別人來指
→ southboy:手劃腳。任何國家只有大到一定程度，都有
→ southboy:這種大國自尊，不愿意在任何方面僅僅是一
→ southboy:個模仿者，追隨者。不愿意按別人的意愿來
→ southboy:改造自己。
→ forhealth:聽說今晚是你在指點我們
→ killerliu:中共不是模仿社會主義追隨蘇聯的產物嗎?
推 southboy:那一派早被老毛代表的本土派取代了
推 purpleperi:你們的民主和私有觀念和我們差真多
→ killerliu:中共怕人民了解民主後會各省區要求獨立
推 NaDa:中國現在食衣住行育樂都在模仿西方 早就是個
→ NaDa:模仿犯了
推 erichuangtw:不讀詩何以言不讀禮何以立?今日中共?
推 RIFF:中國民主後 海南狀況會改善不？
→ RIFF:若不 「2.民主中國的一部分」應當排除可行性