負隅頑抗喔 Change1224
: 推 Change1224:呵欠～ 你承認他過度推論就好了 59.115.3.214 07/16
我早就指出了 需要你來教我嗎？
（#1CG48TCy Fri Jul 16 19:27:22 2010）
: ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: : 1.何謂東方模式？
: : 2.就算日本不斷地嘗試 失敗 累積經驗 也只能推論到日本的崛起
: : 推論到整個東亞 那叫過度推論
看看時間 我早就指出了
: → Change1224:我不需要誰誰誰來幫我釐清啥 59.115.3.214 07/16
: → Change1224:只要不要假借釐清來攪亂這攤水就好 59.115.3.214 07/16
: 推 Change1224:我酸你的地方 你看得一清二楚 59.115.3.214 07/16
你的酸 是扣人帽子 我的酸 是用你自己的話來反諷你
（#1Bxc2TbK Sat May 15 16:51:39 2010）
※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: 大學理則學滿分，比我高的話再來批我吧
怪誰？ 怪你自己這麼愛講 我不酸你酸誰？
: → Change1224:一直說我扣你帽子啥的 59.115.3.214 07/16
1. 『受中國教育』在你的認知中是不是一種負面詞彙？
『受中國教育』是不是你方便抹紅論敵的武器？
如果不是 你說我『受中國教育』的理由何在？
2. 我對中國的政治 歷史 黨化教育 深感厭惡
3. 還是你覺得扣帽子這種行為你覺得適當？
: → Change1224:但是你酸我的地方，我都懶得理你 59.115.3.214 07/16
你有辦法理嗎？
※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: 大學理則學滿分，比我高的話再來批我吧
這句話是你自己的話 我不酸你酸誰？ 誰叫你愛講？
我至今對你 一不扣帽子 二來盡力以所學回覆
我哪裡有說錯 你就反駁吧
: → Change1224:其實很多事情是攤開來看就明白的 59.115.3.214 07/16
: → Change1224:像你這樣抓著理則學啥的，真的蠻可悲的 59.115.3.214 07/16
我哪裡有說錯 你就反駁吧
挑不到我的錯 可悲的顯然另有其人
: → Change1224:回到我原文，東方模式就是搞不出創新 59.115.3.214 07/16
: → Change1224:高科技，某Ｉ自己也承認日本失敗 59.115.3.214 07/16
: → Change1224:也承認中國需要西方開放 59.115.3.214 07/16
: → Change1224:但是卻跳出個結論說東方模式必定崛起 59.115.3.214 07/16
: → Change1224:這麼簡單的矛盾，我這麼明白地攤開 59.115.3.214 07/16
不必扯到中國需要西方開放那一段
光是他談日本與東亞那一段 就問題重重
更不用說I兄的補充說明也被我一針見血地指出毛病
（#1CG1qSCw Fri Jul 16 16:49:29 2010）
: → icrose:前文中我提到中西方文化出發點不同，所以我 218.28.117.234 07/16
: → icrose:指的即是西方科技為器，同時同時兼顧人的 218.28.117.234 07/16
→ assistking:但是I兄啊 你的論述 是假二分法耶 210.241.75.123 07/16
: → icrose:兩種特性的充分人文關懷的思路 218.28.117.234 07/16
以上文證俱在 我比你更能指出I兄的毛病
: → Change1224:你卻只會在那邊烙啥理則學 59.115.3.214 07/16
: → Change1224:有段話很好笑，推文推不下，我回給你看 59.115.3.214 07/16
以下就是你的回文了 我真的 我講的那些 只是邏輯概論
: : → icrose:日本曾經搞過PC98 ,搞過第五代智能電腦， 218.28.117.234 07/16
: : → icrose:搞過模擬高清晰度電視，但失敗了，固然暴露 218.28.117.234 07/16
: : → icrose:日本的某些缺陷，但仍然是值得肯定的，也是 218.28.117.234 07/16
: : → icrose:東亞地區人民需要肯定同時吸取教訓的 218.28.117.234 07/16
: : → icrose:東方模式，必將崛起于東北亞，東亞新共榮圈 218.28.117.234 07/16
: : → icrose:加油
: ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: : 他明明就有提到『東亞地區人民需要肯定同時吸取教訓的東方模式』
: : 我覺得你要批判他 這我沒有意見 但是選擇性地曲解他人文意
: : 這我就不能贊同了
※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: 這段，睜大你的眼睛再看一次
: 我說你在幫他，在幫他補完，不是沒道理的
: 選擇性曲解他人文意當然不對
: 但是你幫他補完難道就對？
我幫他補什麼完？ I兄的文筆就是這樣 你要說他文筆差 我當然沒意見
我可是尊重原文
先不論I兄的東方模式的定義或內涵 就以這一段文意來看
I兄並沒有認為日本的失敗毫無價值 而且可以提供東亞人民一些教訓
也就是說 I兄在這裡 寫下了一個『前件』
文意這麼明顯 所以他才接著說下一句 『東方模式，必將崛起于東北亞』
如果不能知道對方在說什麼 自己就批得很爽
那顯然是閱讀能力不足的毛病比較嚴重
回到你身上 你到底有沒有選擇性曲解他人文意呢？
I兄的文筆雖然不佳 但我知道他在說什麼 但即使如此
我仍然覺得I兄這段話很有問題 他至今也沒有回答
1. 東方模式是什麼？
2. 頂多只能說日本崛起 不能說是東方模式崛起 這是過度推論
: 一開始我就是拿這段來講
: 結果他自己跳出來補完說啥他講的是東方哲學 是道 是意境
: 不是科技
: 結果你又幫他補完說他中間應該漏了一句
看清楚我的推文啊 （#1CG1r2Q_ Fri Jul 16 16:50:06 2010）
→ assistking:我至今對I兄如何推論出東方模式崛起 210.241.75.123 07/16 17:06
→ assistking:感到困惑 210.241.75.123 07/16 17:07
→ icrose:你錯了，不是以東方模式崛起，而是東方模式 218.28.117.234 07/16 17:07
→ icrose:在哲學上獲得同等地位 218.28.117.234 07/16 17:07
→ icrose:道為東方，西方的只是器，我早就說清楚了 218.28.117.234 07/16 17:08
→ assistking:可是你原文不是這樣耶 I兄 210.241.75.123 07/16 17:08
看到沒有 我早就在質疑他了 他的問題 不需要你來教我吧
: 結果勒，現在你更利害啦，直接幫他斷句
: 把後面行的前四個字逕行接到上面已結束的一段
我不是幫他斷句 我是在幫你看清楚I兄該段文意的『前件』
結果你沒有看到他所寫出的『前件』 就開始高談闊論 我實在沒有辦法
: 拜託，說你幫他，我是客氣了
: 再說啦，你不會覺得即使你幫他斷句，整段也不通順嗎？
: 你斷完變這樣
: －－－－－－－－－－－－－－－
: 固然暴露日本的某些缺陷，但仍然是值得肯定的，
: 也是東亞地區人民需要肯定同時吸取教訓的東方模式，
: 必將崛起于東北亞，東亞新共榮圈
: －－－－－－－－－－－－－－－
: 一樣沒邏輯阿
I兄的文筆就是這樣 你要說他文筆差 我當然沒意見
我可是尊重原文
就以這一段文意來看
I兄並沒有認為日本的失敗毫無價值 而且還可以提供東亞人民一些教訓
也就是說 I兄在這裡 寫下了一個『前件』
沒有這個『前件』 他的『後件』在他的論述裡面就不會成立
: 哈哈哈哈哈哈哈
: 補充說一下，我在唸書的時候，最看不起一種人
: 明明一件很簡單可以說完的事
: 他偏偏要翻來覆去編排一些詞彙賣弄一些知識（有的甚至他自己也不懂）
: 然後講完一大段之後，逼他總結短一點，他還支支吾吾的
: 結果到最後總結出來的東西，是我之前幾句話就講完的
: 嗯，這種人非常討厭
目前為止 你對我的論述 有提出任何像樣的指正嗎？
我那些術語 要是有使用錯誤 麻煩你指出來
雖然我懷疑你可能連那些術語都不能掌握得很好
另外 我也很看不起一種人 就是諷刺人也不直接了當
也不敢指名道姓 只會寫一些留有後路 可以事後否認的句子來自爽
說真的 我還真的很難看得起這種人呢
以上這一段 我就是在說你啊 Change1224
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.52.145
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.52.145 (07/17 13:52)