※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言：
: 那是你的
: 不是杭丁頓的
: 杭丁頓是世界文明大師
: 你的主張何德何能與杭丁頓大師的主張共齊名XDDD
首先 你犯了邏輯錯誤Appeal to Authority(Argumentum ad verecundiam)
就是藉由一般人對有聲望有成就的人的尊敬來加強自己的主張
這種手法經常出現在各種推銷 行銷或廣告上
第二
我何德何能？ 只要我是對的 我看出杭廷頓主張的盲點
我當然就能批判他
反觀你nigreen看不出杭廷頓主張的盲點
到底誰才應該反省何德何能？
杭廷頓很有名 不等於他就是對的
杭廷頓不過就是一個美國知識界偏狹的WASP至上論的支持者
他之前寫「誰是美國人？」 主張所有外來移民
不過就是拿『美國護照的局外人』 像這種完全無視美國立國精神的主張
居然有人視之為大師 怪矣！
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421648
奉勸搞清楚杭廷頓思想的核心訴求 再來跟我談！
另外 麻煩對歐美知識界的學術生態有點涉獵
『製造敵人的文化』一書已經把文明衝突論做了有效的駁斥
麻煩更新一下
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010290999
這本書對杭廷頓的方法論有所駁斥
: 此外杭丁頓並不主張殺
: 但他主張把所有以前共產黨或是舊獨裁政黨的支持者搞到走投無路
: 一但他們為了生活而真的犯罪就可以名正言順地將他們處理掉
: (有點類似蘇乞兒電影裡被皇帝跟趙無忌逼上絕路那樣子)
: 波蘭華勒沙直接在憲法主張
: "只要以前"支持"過共產主義者
: 任何雇主可以此理由將之解雇"
: (不必是黨員,只要"支持"過就可以了)
你把出處拿出來 因為你搞錯史實的前科很多次
我希望你至少交代一下資料來源
然後我不會罵你 我會罵華勒沙
: 但並未主張將之"殺害"喔
: 只要不殺就是對共產主義支持者最大的仁慈
: 這就是杭丁頓最支持的做法
喔喔 謝謝指教！
: 不是我說
: 那可是杭丁頓大力讚揚的
: 你現在搞清楚喔
: 你現在要非常地謹言慎行
: 因為你這番話等於是在挑戰杭丁頓大師了
我現在就批給你看
你有本事你拿出自己的說法幫他辯護吧！
不過奉勸 你想用邏輯錯誤Appeal to Authority(Argumentum ad verecundiam)
這一招 對我完全無效 你另起爐灶吧
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.141.227
※ 編輯: assistking 來自: 61.231.141.227 (01/31 20:02)