Re: 中華民國100年

[assistking (美聲歌手)]

: → kani:well,一票36省國會在小小一個台灣壓迫台人     125.227.95.198 01/01
: → kani:在老人凋零前 政官幾乎就那票人的政府         125.227.95.198 01/01
: → kani:說他是外來政權 錯誤在哪?                    125.227.95.198 01/01
: → kani:至於s大更是一個弔詭                         125.227.95.198 01/01
: → kani:外省人啥都不做就只叫另一邊的傢伙            125.227.95.198 01/01
: → kani: 耶 不要說 不要罵 不然我們打起來怪妳喔      125.227.95.198 01/01
: → kani:幹 我為國民黨綁架外審人感到悲哀             125.227.95.198 01/01
: → kani:我們都死老百姓 結果權貴被罵 你心痛          125.227.95.198 01/01

我贊成台灣獨立  但是  對於檯面上的台獨主流論述
我認為有必要再加以討論
我不是說中華民國不該被批評
也無意替中華民國的暴政做任何辯護

當時的中華民國的確是暴政  暴政的確該罵
但是台灣與中國之間的血緣不容忽視
或者換句話說  日後台灣如果獨立
也不能否認台灣國脫胎自中華民國

台灣曾經是中國的一部分  這是歷史事實  無庸否認
之所以會把鄭成功  清朝和中華民國都視為外來政權
主要還是希望把台灣歷史中的中國因素去除
這是一種為了達成政治目的而不惜曲解歷史的說法
這種說法的源頭是左獨派  例如史明的《台灣四百年史》

這裏我要引一下
日本學者松永正義的一段對這種台灣殖民地史論述的看法

台灣民族論乃是把戰後的矛盾視為中國人對台灣的矛盾，而將之投影到歷
史上而成的。它把自身與國民黨的矛盾，不視為是權力與民眾的矛盾，而
視為是民族的矛盾，企圖在歷史上，以「外來者」之名，把「中國」的要
素排除掉，以便主張「台灣人」的獨特性（不同於「中國」之意）。因此，
就把清代那種支配／被支配的結構，轉化成殖民者／被殖民者的關係。對
於清代與清代以後的時代，也不分其時代不同等問題，一概想為是「外來
的支配」。它之所以如此做，主要是想要排除掉現代中國的民族主義契機。


荷蘭  西班牙  日本  的確是外來政權
但是如果要把鄭成功  清朝和中華民國都視為外來政權
那只有台灣的原住民有資格這樣宣稱

所以  有些學者  像施正鋒  就會用新的名詞  "內部殖民"
來宣稱中華民國是殖民主
但是  內部殖民跟殖民是一回事嗎?
不管這兩者也多麼類似的行為模式  它們是一回事嗎?

台灣長期重北輕南  也忽略花東的建設與資源分配
所以我們可以說  台灣對南部與花東有內部殖民的現象
內部殖民是在講這個
但是如果要等同於日本對台灣  英國對香港的那種關係  顯然頗有距離
我建議千萬不要望文生義
倘若為了政治上的需求
擴充學術名詞的定義或適用範圍
來合理化某些政治訴求
本人認為有「層累地造成」之疑慮

學者黃智慧的
〈中華民國在台灣 (1945-1987)－「殖民統治」與「遷佔者國家」說之檢討〉一文
筆者認為相當值得參考
但她把中華民國視為「流亡到新佔領地的殖民政權」
本人認為還是要再商榷

瞿宛文的文章〈台灣經濟奇蹟的中國背景－超克分斷體制經濟史的盲點〉一文
就認為軍事失利的國民黨政府是
「是一個落後國家的威權政權，是一個敗守臺灣一省的中央政權
將臺灣當作它最後一塊領土
雖說是個有相當隔閡不易統治的省份」
筆者認為這個說法比較符合歷史事實
這裡要感謝PTT版友sigon的提點












--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.142
※ 編輯: assistking      來自: 120.126.194.142      (01/01 18:34)
→ weekstop:統派史觀搞臺獨，是不是很寂寞？
→ weekstop:sorry,落寞
→ kani:中華民國中央政府的組成 與台灣關係在哪?
推 lkcs:敗守台灣一“省”哦﹐      要裝死了
→ assistking:對獨派主流論述檢討  不等於統派史觀
→ kani:那麼,此政權稱為外來政權 或許不太精確
→ kani:但並無大錯
→ kani:獨派史觀的共通點是無法處理中華民國的在地
→ kani:化 本土化,  停留在威權時期初期的中華民國
推 william2001:A大在綠營應該蠻孤獨的。
→ stayinalive:簡單一句話,要把中華民國或國民黨來臺
→ stayinalive:後一部或全部時間視為外來或流亡政權
→ stayinalive:台灣鐵定北愛化,這罪過,我請綠的給我
→ stayinalive:好好的吞下去
→ kani:雖然我有錯 但為了國家和諧 你們給我吞下去
→ kani:不然就是你的錯 恩 好樣的 這觀點真好
→ kani:a大還提種論述說他不是 你就直接嗆聲了
推 Crazyfire:呂秀蓮的觀點蠻值得注意的 她用1996年的
→ Crazyfire:總統大選 做為在地化主權建立的開端
→ Crazyfire:其實我個人也覺得國民黨至少在1996年開
→ Crazyfire:始 就不能再視為外來政權了
→ kani:其實不用96年 國大改選後 這就不是外來政權了
→ Crazyfire:但是要界定的話 我會用1996年比較有歷史
→ Crazyfire:意義和代表性 而且現在國大已經虛化了XD
→ stayinalive:當台灣北愛化的第一天 我就會拿起槍
→ stayinalive:看到綠的斃掉一個是一個 ]
→ abadcafe:北愛如今有那麼誇張嗎？
→ kani:恭喜stay 大小理化
→ stayinalive:多讀些其他國家的歷史 再來屁啥外來
推 shouri:呵呵
→ kani:我也好想這樣直接嗆聲 充滿仇恨喔
→ weekstop:看來“統”這個字很敏感啊
→ stayinalive:你說我某某化 我根本不在意
→ kani:不是嗎 中華民國空降在台灣阿
→ stayinalive:你們綠的活的不耐煩 就繼續吹彈誰誰是
→ kani:要死國民黨有能一點 保個半壁江山
→ stayinalive:是外來流亡政權好了 看是你綠的槍多
推 shouri:就他們以為他們人多勢眾就可以欺負人啊
→ kani:或者三省之地就沒啥空降問題啦 問題是沒有阿
→ stayinalive:還是咱外省人槍多 搞不清楚狀況
→ shouri:不，現在用霸凌2字比較流行
→ stayinalive:屆時我必跟小理聯合 見綠就打
→ kani:不等等 人多欺負人少不對
→ stayinalive:他媽的 你說咱是外來 我就拿槍幹你
→ kani:人少欺負人多變真理了?
→ stayinalive:那麼小一個島想搞北愛嗎?? 看誰蹦掉誰
→ kani:北愛比台灣更小阿XD
推 shouri:族群平等很難嗎？民進黨非得搞偽史騙票
→ kani:中央政府是不是從大陸整套搬來 是阿
→ kani:高官組織成員是不是整套搬來 是阿
→ kani:國會組織沒辦法整套搬來 就不改選了
推 shouri:中華民國取得台灣統治權早於中華民國失去大
→ shouri:陸統治權 民進黨非得用舊金山和約騙選民 只
→ shouri:會讓有識之士瞧不起
→ kani:拿一整個中國壓迫台灣阿 增補選時老講都快歿
→ kani:了
→ kani:日本也取得釣魚台了 釣魚台是日本的?
→ kani:爭的又不是誰有 是拿了拿不合理阿
→ kani:獨派的認為不合理 統派的認為合理阿
推 momoTT:kani及stayinalive請注意本板禁止髒話
推 momoTT:stayinalive請注意用詞，雖然本板沒有禁止
推 momoTT:暴力的明文板規，但是太多次數的話我會發公
推 momoTT:告點名