Re: [閒聊] 要讓人民處在危險中的假民主還是要有秩 …

[assistking (美聲歌手)]

※ 引述《topbeyond (onlyread)》之銘言：
: 最近網路電視上看臺灣新聞，讓身為一名大陸人的我頗有感觸。
: 從連勝文先生遭槍擊，到校園學生打老師，再到小車司機惡意阻擋救護車，
: 還有剛剛新聞看到的KTV槍戰。。。我不免要問，臺灣真的是法治社會嗎？

因為言論自由與新聞自由
所以這一類的報導才會浮上檯面
我們才知道社會出了很多問題

民主提供了一個自由發聲的平台
在這個平台上  各種意見彼此競爭
直到合理的方案成為共識為止



: 領導人為了爭取選票，花大把時間耗費在競選拉票上，這樣處理其他國事
: 的時間是不是會減少很多？黨派競爭，黨內不團結，一黨跑票。。。


在民主國家中
一個政治人物藉由領導一個選舉團隊
來展現自己的能力
不要小看這個過程
因為在這個過程中  充滿了對手  媒體  同志和人民的四方監督

像發個文宣  從文宣畫面的構思  找廠商印刷  分配派報
哪個關節不是在考驗這個團隊?
上政論節目接受專訪  參加辯論會闡述政見
(岔題  蔡英文沒參加辯論會  我覺得很不妥  不論她有什麼理由)
這些過程也都充滿競爭  這些競爭就是在磨練這些候選人

跑票很正常  像美國  參眾兩院的投票總會有跑票的
因為一個法案未必對各地都有利
代議士代表地方利益發聲  跑票並不是大不了的事
反而黨中央要重視這個跑票的  思考一下該法案對該地是否有損

所以我覺得像台灣這種剛性政黨的做法不好



: 比起兩岸人民的素質，大陸人遠遠趕不上臺灣人，臺灣在60年代飛速發展
: 的時候，大陸還在餓肚子。但是為什么自認為高度民主的臺灣治安竟然會
: 比不過大陸？因為臺灣根本就是假民主，真專政，只會做表面文章，領導人
: 有能力的屈指可數。大陸的治安根本不會要求去什么省長，主席什么的去
: 過問，因為胡錦濤提出的構建和諧社會就是黨的命令，哪個地區治安不好，
: 公安局長就要下臺，甚至市長也要負責任，敢問誰敢去破壞治安？
: 還有校園惡霸學生霸凌強奸女生，毆打老師，這種行為在大陸是要進監獄的！

台灣的民主當然是真的啊  怎麼會是假的
台灣已經做到政黨政治  代議政治與公民普選了 對人權的保障也不在話下

其實對你這段論述  我並沒有苛責你的意思
因為很多人都搞不太懂  所以我這裡想花一點時間闡述

不管任何政府  即使是原始的部落或個人獨裁
都一定要宣稱  也必須要有維持基本秩序的能力
就算是納粹  還是蘇共  或者是古老的封建城邦  乃至於一個小部落
如果它做不到  那政府的最基本運轉顯然沒有發生作用

維持基本秩序的能力(或者是維持基本治安)  這是一個政府的最簡單功能
不論任何政府  一定都會處罰偷竊  強盜  傷(殺)人(自己團體內的人)啦這些罪行
例如劉邦約法三章   殺人者死  傷人及盜抵罪
或者是摩西十誡 其中 6. 不可殺人 8. 不可偷盜

(當然我個人認為還要加入對性侵的處罰)

政府要維持治安  一定要有公權力  而公權力如何在合理的範圍內施行
如何去界定合理的範圍  就成了民主與專制的分野了

另外  治安要好  還有一個要素  就是人民(自己團體內的人)本身是否奉公守法
大部分的人民顯然都奉公守法  否則國家怎麼可能運轉下去?
問題在於那個"小部分"  到底那個"小部分"  要如何去看  如何去劃一條基準線
超過幾啪的犯罪率叫做治安不好  低過幾啪的犯罪率叫做治安良好呢?

通常這問題相當主觀  因為涉及到

1.  地域
2.  犯行
3.  性別
4.  數量

這四者綜合起來給"人"的"感受"

今天你覺得台灣的治安不好  這是你的感受問題  我當然尊重你的表述
畢竟發生這種事情  我是覺得還滿糟糕的  我也不想去辯護
但是  我畢竟還是想思考一下
發生這些個案後
1.台灣政府有失去處罰偷竊  強盜  傷(殺)人  性侵這些罪行的能力嗎?
2.大部分老百姓會有樣學樣  開始大量偷竊  強盜  傷(殺)人  性侵嗎?

我想再把問題拉高一點
請問中國民主化  放下一黨專政以後

1.中國政府就會失去處罰偷竊  強盜  傷(殺)人  性侵這些罪行的能力嗎?
2.大部分老百姓會有樣學樣  開始大量偷竊  強盜  傷(殺)人  性侵嗎?

我先講到這裡


: 為什年也要進少管所，敢問這樣誰還去犯法？臺灣假民主是有了，但是卻讓
: 更多普通老百姓處在危險中！還有很多軍內腐敗，亂殺人等不一一說了。
: 臺灣同胞，現在不統一，還在等什么？趕緊學學大陸近30年的發展模式吧！只有一國兩
: 制才能解決臺灣的社會不安定因素。

如果你這段論述成立的話  那麼中國法院就不用開了
早就是天堂了  但顯然中國的法院
還是要受理為數不少的偷竊  強盜  傷(殺)人  性侵這些罪行
所以  你說台灣治安不好  我虛心接受  但顯然你高估了中國的治安

台灣的民主當然是真的  我上文也解釋了
本來民主就是拿來限制政府公權力(國家暴力)的使用的

至於你說軍內腐敗  亂殺人等等  我虛心接受
我覺得反求諸己對台灣沒什麼損失
至於中國解放軍內部的毛病  我覺得你比我更需要去關心

一國兩制可以解決臺灣的社會不安定因素嗎?
我覺得不可能
因為現狀就是兩制了

司法獨立  終審權不須到北京
台灣還可以有自己的軍隊  只是不能構成對大陸的威脅
大陸不派人駐台  不僅軍隊不去  行政人員也不去
台灣的黨政軍等系統  都由台灣自己來管

這就是台灣的現狀   我搞不懂
把台灣僅存的不完整國際法人格取消
對台灣的治安有什麼幫助?
這兩個點有關嗎?





--
鴛鴦繡取憑君看

           願把金針度與人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.51.81
※ 編輯: assistking      來自: 114.25.51.81         (12/26 14:03)
推 shouri:我只知道一直不執行死刑，是台灣治安敗壞的
→ shouri:最重要原因。可以不鳥歐盟是很重要的。
推 william2001:推。民進黨的中堅。
→ kani:那是假命題 絕大多數的刑案都不會死刑
→ kani:之前那件引起軒然大波減刑人命案
→ kani:他原本也沒有被判死刑
→ kani:當然如果同修改成兩蔣威權時期搶劫者死
→ kani:綁票者死 一堆罪案唯一死刑 那你說的話兒才會
→ kani:有點兒道理
推 shouri:我贊成啊，最好校園霸凌唯一死刑。
→ shouri:就在校園內公開執行槍決。
→ kani:反正人死光了 就世界和平了阿 ﹨(╯▽╰)∕
→ assistking:小理你這樣就跟韓非子很像耶
→ shouri:呵呵，那很好啊
→ assistking:這樣就變暴秦了
推 shouri:我深信以暴制暴
→ assistking:這樣國家暴力會空前擴張
推 shouri:那很好啊。
→ shouri:反正暴力就是暴力，國家暴力不彰，民間暴力
→ shouri:就會自然擴張。例如廢止死刑，就會鼓勵私刑
→ assistking:我也不贊成廢死
→ assistking:但我承認對證據的檢驗要更嚴格
→ assistking:x我覺得你這樣思考還滿辨證的
推 student0tsai:有種台灣就關死刑犯100年 那我就
→ student0tsai:贊成廢死
推 student0tsai:以暴力待人者將被暴力所吞噬!
→ puec2:為什麼我們要養死刑犯養到死？
→ puec2:我覺得應該要把死刑犯變成奴隸
推 william2001:加上不能有緩刑，減刑等也就是刑度不
→ william2001:打折的情況下我也可以接受廢死。特赦
→ william2001:也要廢除。人民的被傷害居然變成皇帝
→ william2001:的人情？很荒謬的制度。
→ puec2:派死刑犯去清核反應爐